Право собственности по договору поставки на основании договора комиссии

Переходит ли к комиссионеру право собственности на товар, реализованный по договору комиссии покупателю, который в дальнейшем вернул этот товар без претензий?

Переходит ли к Комиссионеру право собственности на товар, реализованный по договору комиссии розничному покупателю, который в дальнейшем вернул купленный товар без претензий по качеству, количеству, комплектности, реализовав такое право, предоставленное ему Законом.

09 декабря 2014 Выпускник GSL Law&Consulting, выпускник GSL

Право собственности на реализованный по договору комиссии товар в случае его возврата розничным покупателем без претензий по качеству, количеству и комплектности, комиссионеру не переходит.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п. 1 ст. 990 ГК РФ).
Вещи (в данном случае — товары), поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего (п. 1 ст. 996 ГК РФ). По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер (абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК РФ). Комитент обязан уплатить вознаграждение, освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом, по исполнению комиссионного поручения, а также возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (п. 1 ст. 991, ст. ст. 1000, 1001 ГК РФ).

Таким образом, комиссионер при предъявлении покупателем в соответствии со ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» требования об обмене товара, не подошедшего по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, обязан произвести замену товара на аналогичный, а при отсутствии аналогичного товара и отказе покупателя от исполнения договора вернуть уплаченную за товар денежную сумму.

В обычной ситуации, когда продавец по договору купли-продажи не является комиссионером, возвращаемый товар надлежащего качества становится собственностью продавца ввиду отказа покупателя от исполнения договора. Однако пунктом 1 ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно ст. 1000 ГК РФ комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии, освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.
Исходя из этого можно сделать вывод, что договор комиссии не направлен на возникновение у комиссионера права собственности в отношении тех вещей, которые могут быть получены им от комитента или третьих лиц при исполнении обязательств, вытекающих из договора комиссии. Поэтому при возврате покупателем товара надлежащего качества в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей требования» право собственности на возвращаемый товар возникает у комитента, а не у комиссионера.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Поскольку права и обязанности продавца товара возникают у комиссионера, требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, предъявляются покупателем именно комиссионеру (если иное не установлено договором купли-продажи).
При этом из вышеприведенных норм следует, что все расходы, понесенные комиссионером в связи с заменой некачественного товара, проданного комиссионером покупателю, должны возмещаться комитентом. Аналогичная точка зрения изложена в п. 13 Обзора практики разрешения споров по договору комиссии (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85).

Переход права собственности на товар по договору поставки

Преподаватель-юрист «Что делать Консалт»

Консультация эксперта

Суть договора поставки – предоставить товар покупателю. Распространённый вопрос: когда покупатель становится собственником? Именно с этого момента у покупателя появляется возможность распоряжаться товаром. Например, он может его продать или сдать в аренду. Но какой именно документ свидетельствует о получении товара? Как определить момент перехода права собственности? Все нюансы перехода права собственности вы можете узнать из статьи нашего эксперта Анастасии Чекмаревой.

Момент перехода права собственности может быть установлен договором. Если ничего не прописано – руководствуемся законом.

На что влияет момент перехода права собственности?

Рассмотрим, почему важно понимать, когда покупатель становится собственником. Переход влияет на следующие важные моменты:

  • на возможность распоряжаться полученным, но неоплаченным товаром. Например, покупатель до перехода права собственности не может его продать или сдать в аренду;
  • на возможность поставщика вернуть товар в случае его неоплаты. Если покупатель стал собственником товара до оплаты, то поставщик не сможет потребовать возврат, только ожидать оплату.

В законе прописано, что переход права собственности происходит в момент передачи товара покупателю ( ст. 223 ГК РФ ). Передача возможна различными способами: доставка поставщиком, доставка с помощью транспортной компании или выборка (самовывоз). От способа зависит, когда именно покупатель становится собственником.

Переход права собственности при доставке

Если в договоре ничего не прописано про условия доставки, то товар должен быть доставлен на любых условиях по выбору поставщика. Он может поставить его самостоятельно либо с помощью транспортной компании. В данном случае покупатель становится собственником в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу ( п. 1 ст. 223 , п. 1 ст. 224 , абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ ).

Обратите внимание, вручение транспортной накладной или иного документа, свидетельствующего о передаче, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ).

Для определения момента передачи используются подтверждающие документы:

  • акты приёма-передачи;
  • транспортные накладные;
  • УПД —

Такие документы могут подтвердить, что фактическая передача состоялась, пока не доказано обратное. Такая позиция подтверждается судебной практикой. Определение ВС РФ от 04.02.2016 № 303-ЭС15-14545 .

При согласовании перехода права собственности при доставке в договоре рекомендуем связать этот момент с подписанием документов: акта приёма-передачи, товарной или товарно-транспортной накладной и др. Конкретизируйте, к подписанию какого именно документа привязан этот момент, чтобы избежать спорных моментов. Даты подписания различных документов могут отличаться.

Пример формулировки

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента его передачи представителем поставщика на склад покупателя и подписания накладной представителем покупателя.

Переход права собственности можно привязать и к другому моменту. Например, в случае если у вас заключён договор поставки партиями, то можно предусмотреть, что в собственность продукция переходит в дату получения последней части месячной партии в полном объёме.

Пример формулировки

Моментом перехода права собственности на поставляемую продукцию считается дата приёма последней части месячной партии товара, указанная в товарно-транспортных документах.

В этой статье наш эксперт рассказала об операциях с товарами, подлежащими прослеживаемости.

Переход права собственности при выборке

Выборка означает, что покупатель самостоятельно забирает товар на складе поставщика ( ст. 515 ГК РФ ). Когда переходит право собственности при выборке – вопрос спорный. Рассмотрим, что по данной теме нам говорит закон.

При выборке поставщик считается исполнившим обязанность передать товар не когда он фактически передан, а в момент предоставления в распоряжение покупателя ( абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ ). Эти моменты, как правило, не совпадают.

Товар считается предоставленным в распоряжение, когда поставщик поставил его на склад и направил покупателю уведомление, что он может его забрать. В этот момент по закону переходит риск случайной гибели, то есть если поставщик поместил товар на склад и уведомил об этом покупателя, то он уже исполнил свою обязанность по передаче. При этом если произошёл риск случайной гибели (например, склад затопило или он сгорел) по причинам, за которые ни одна из сторон не отвечает, то покупатель обязан оплатить товар. В связи с этим рекомендуем покупателям согласовать переход риска случайной гибели в договоре.

Но сейчас речь идёт о переходе права собственности. Законом не установлено, что момент исполнения обязательств по передаче, переход риска случайной гибели и переход права собственности происходит в один момент. В связи с этим может возникнуть неопределённость.

С одной стороны, право собственности перешло к покупателю, поскольку поставщик обязанность его передать исполнил ( п. 1 ст. 223 , абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ ). При этом фактически товар не передан, соответственно, покупатель не является собственником ( п. 1 ст. 223 , п. 1 ст. 224 ГК РФ ).

В связи с этим рекомендуем прописать этот момент в договоре.

Вы можете, например, привязать перехода права собственности к моменту передачи продукции покупателю на складе поставщика.

Пример формулировки

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент фактического вручения товара покупателю или его грузополучателю на складе поставщика.

Переход права собственности на товар при оплате после поставки

В случае если товар оплачивается после поставки (постоплата, кредит, рассрочка), право собственности переходит по общему правилу – в момент передачи покупателю ( ст. 223 ГК РФ ).

Договором поставщик может защитить свои интересы, указав, что право собственности переходит только после полной оплаты. Так поставщик остаётся собственником и, если оплаты нет, может потребовать возврат товара (ст. 491 ГК РФ ).

Пример формулировки

Право собственности на товар переходит к покупателю после полной оплаты товара.

Обратите внимание, в случае перехода товара в собственность покупателя без оплаты, даже если ничего не прописано в договоре, возможны ограничения по пользованию. Речь идёт о залоге товара, проданного в кредит.

Из п. 5 ст. 488 ГК РФ следует, что проданный в кредит товар до момента его оплаты находится в залоге у поставщика, если иное не предусмотрено договором. Это означает, что, несмотря на то что покупатель уже является собственником с момента передачи, он по общему правилу не вправе отчуждать такой товар без согласия поставщика ( п. 2 ст. 346 ГК РФ ).

В интересах покупателя согласовать иные условия в договоре.

Пример формулировки условия

Товар, передаваемый по настоящему договору, не считается находящимся в залоге у поставщика.

Если в договоре такой формулировки нет, то товар будет находиться в залоге, но только если в договоре прописано, что он был продан в кредит.

Рассмотрим Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020 № Ф07-3226/2020 по делу № А21-12877/2018 . Продавец и покупатель заключили договор поставки оборудования, где указали, что поставка осуществляется в течение трёх дней после оплаты. При этом оборудование покупателю поставили, он его принял и подписал акт приёма-передачи, но оплату не произвёл. Продавец потребовал у покупателя вернуть оборудование, а затем обратился в суд. Его требования не были удовлетворены. Из договора не следует, что оборудование было продано в кредит, наоборот, были согласованны порядок оплаты и поставки. То, что поставка была произведена до оплаты, не означает, что условия договора были изменены. Соответственно, покупатель является собственником и имеет право распоряжаться товаром.

Подводя итог, рекомендуем согласовывать момент перехода права собственности в договоре. Такой вариант поможет избежать спорных ситуаций и найти взаимовыгодное решение для сторон.

Вопрос

Договором предусмотрено, что переход права собственности происходит после полной оплаты, при этом прописано, что покупатель имеет право распоряжаться товаром до полной оплаты. Может ли поставщик в случае неоплаты требовать у покупателя вернуть товар?

Ответ

Поставщик не вправе будет требовать возврата, так как договором предусмотрено, что покупатель к этому моменту может распоряжаться товаром.

При согласовании такого условия наступает исключение из общего правила ( ст. 491 ГК РФ ). Поставщик имеет право вернуть неоплаченный товар в случае, если покупателю не передано право им распоряжаться. В данной ситуации такой момент согласован до перехода права собственности.

Обратите внимание, поставщик не теряет право требовать от покупателя, не оплатившего товар, выполнения обязательства по оплате, неустойку, если она установлена договором, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ .

Анастасия Чекмарева, преподаватель-юрист ООО «Что делать Консалт»

Как передать права по договору другому лицу

Предприниматель может уступать свои права по договору. К примеру, продать дебиторку за товар скупщику долгов — и там разберутся с покупателем. Или перевести аренду с одной своей фирмы на другую — тогда офис займёт новый арендатор. Скажем больше: права, которые появились не из договора, тоже можно уступить. Например, отдать более подкованному партнёру требование к соседу оплатить ремонт офиса после затопления.

Читайте также  Договор уступки доли в уставном капитале ооо образец

Такую штуку закон называет переменой лиц в обязательстве. Чтобы её провернуть, подписывают специальный договор. И здесь целое море нюансов, в которые надо вникнуть.

Как по закону передают права и какие договоры подписывают

Чтобы понять, как передавать права, разберёмся, что такое обязательство .

Любое обязательство устроено так. Есть должник — лицо, которое обязано, и кредитор — лицо, которому должны.

Договор — это взаимное обязательство. Тут каждая сторона одновременно и должник, и кредитор.

Покупатель и продавец заключили договор поставки планшетов. Продавец — это должник с обязанностью привезти в магазин планшеты и кредитор с правом на оплату товара. Покупатель — должник с обязанностью оплатить товар и кредитор с правом получить планшеты.

Бывают обязательства, которые появились не из договора. Самый жизненный пример — это право на возмещение вреда. Тут тоже есть должник и кредитор — но они не меняются местами, как ни крути.

Клиент в магазине случайно разбил витрину. Теперь он должен деньги. Клиент здесь должник с обязанностью заплатить. Владелец магазина — кредитор с правом на оплату в счёт возмещения вреда.

Есть три вида перехода прав в обязательствах. Какой выбрать — зависит от задачи предпринимателя.

🔘 Уступка требования — она же цессия . Это когда кредитор передаёт другому лицу право что-то получить с должника.

Передать можно денежное требование — например, заплатить за товар, или неденежное — пустить в помещение нового арендатора. Чтобы уступить права, старый и новый кредитор подписывают договор уступки права требования . На уступку прав не нужно согласие должника, который должен деньги. А вот согласие должника по неденежной обязанности иногда требуется по условиям договора.

🔘 Перевод долга. В этом случае кто-то со стороны берёт на себя обязанность должника. Например, один ИП обязуется заплатить за другого ИП по договору поставки. Или учредитель согласен погасить долг ООО по исполнительному листу личными деньгами. Для этого заключают договор о переводе долга . Согласие кредитора на перевод долга обязательно.

🔘 Передача договора: право требования + долг . Здесь одна сторона выходит из договора, а её место занимает новое лицо. Например, есть девушка с ИП, и у нее заключён длительный договор на мытьё окон в офисе. Девушка уходит в декрет. Но её бизнес готова продолжить сестра — тоже с ИП. Тогда два ИП и заказчик подписывают договор на замену стороны по договору на услуги.

Ещё есть случаи, когда обязательство переходит к новому лицу само собой:

— При реорганизации юрлица: два ООО объединились в одну фирму, и к новой перешли все клиентские договоры и долги старых.

— Поручитель закрыл долг. Теперь должник обязан ему, а не банку.

— Страховая выплатила возмещение за ущерб. В этом случае к ней переходит право требования к виновнику ущерба. Это называется суброгацией.

— Человек умер, не успев отдать кредиты. Родственники, которым перешло наследство, обязаны погасить долг банку за умершего.

Когда права нельзя уступать

Продать долг или сменить сторону в договоре можно не всегда. Есть полные запреты, а иногда — условия и риски.

Личность кредитора

Нельзя уступать права, которые связаны с личностью кредитора. Это права на алименты, пенсии, оплату вреда жизни и здоровью, деньги за моральный вред, штраф на нарушение прав потребителей. Договор на уступку подобных прав — бесполезная бумага. Должник вправе ни копейки не платить новому кредитору.

Бывает, что роль личности кредитора следует из сути договора. К примеру, клининговая компания раз в месяц бесплатно моет пол пенсионеру. Уступить кому-то права на услуги уборки пенсионер не может.

Договор на торгах

Права по договорам, заключённым через аукцион или конкурс, запрещено отдавать кому-то другому. Исключение — права на денежные выплаты. К примеру, нельзя передать партнёру право аренды уличной точки, потому что её получили у администрации через конкурс. Без нового тендера здесь не обойтись. Но можно спокойно уступить права на возврат переплаты арендных платежей.

Дарение между юрлицами

Коммерческие организации уступать друг другу права и долги могут только платно. Иначе это дарение, которое запрещено ст. 575 ГК РФ.

Предприниматель на грани банкротства

Опасно уступать дебиторку, если предприниматель предчувствует крах бизнеса и хочет вывести активы. Если в течение следующего года дойдёт до банкротства, продажу дебиторки по заниженной цене кредиторы могут отменить. Такой вывод активов называется подозрительной сделкой по ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Как оформляют договор уступки права требования

Права требования передают по договору уступки. Того, кто передает право, называют цедентом , кто получает — цессионарием . Другие названия договора уступки — договор цессии, соглашение о переводе прав. Увидите подобные названия — знайте, это одно и то же.

Если договор заверяли у нотариуса или носили в Росреестр, с договором уступки надо сделать то же самое.

По умолчанию для уступки прав кредитора на получение денег не нужно согласие должника. Считается, что должнику неважно, кому переводить деньги. Но иногда в договор включают условие о запрете уступки или обязательном согласии должника. В этом случае уступить право требования денег всё равно можно. Но должник может отменить уступку в суде, если докажет, что кредиторы просто хотели испортить его дела. Например, новый и старый продавцы понимали, что должник, переводя деньги, потеряет на большой комиссии.

Уступать неденежное право требования можно без согласия должника, если это не усложняет его обязанности. К примеру, предприниматель из Москвы хочет отказаться от оплаченных услуг уборки и передать права другу из Подмосковья. Выезд в Подмосковье усложняет услугу клинера — передавать права на нее нельзя. Бывает, договором запрещена уступка неденежного права требования или нужно согласие должника. Это законно и действует без оговорок.

Уступить права можно даже по договору, который предприниматель только планирует заключить.

Цену уступки и порядок оплаты можно прописать любые. От дисконта до твёрдой суммы. Срок — от полной предоплаты до перевода денег по факту получения долга.

Порядок заключения договора уступки примерно такой:

Цедент и цессионарий составляют и подписывают договор уступки. Коммерческие юрлица договариваются по оплате. ИП и физлица могут уступать права даром. Принципиально прописать, какое именно требование передают.
Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Ивановичу ИНН 590525425555, ОГРНИП 6545645646546, адрес регистрации: г. Саратов, пр. Ленина, д. 1 (далее по тексту — Должник) в размере 100 000 рублей, являющееся задолженностью по Договору поставки товара № 3 от 01.02.2021 года.

Цедент отдаёт цессионарию документы, которые понадобятся, чтобы получить с должника своё. Это договор, акты, накладные, акты сверок, чеки об оплате.

Должнику отправляют уведомление, что исполнять такие-то обязательства теперь следует новому кредитору. Чтобы должник не подозревал подвох, уведомление обычно отправляет цедент. Лучший способ оповестить должника — заказное письмо с уведомлением. До уведомления должник остается обязанным цеденту.

Перед новым кредитором должник не бесправен. Он может возражать, как будто никакой уступки не было. К примеру, отправить новому кредитору претензию по качеству товара и отказаться платить.

Гарантии, что должник заплатит, нет. Кредитор не отвечает за оплату от должника. Но в договоре цессии можно договориться, что кредитор поручается за должника и, в случае чего, отдаст свои деньги.

Новым ИП — год Эльбы в подарок

Год онлайн-бухгалтерии на тарифе Премиум для ИП младше 3 месяцев

Как оформляют договор перевода долга

Договор перевода долга заключают только с согласия кредитора. Так нужно, чтобы должники не злоупотребляли. Кредитор может попросить доказательства платёжеспособности нового должника и, если всё плохо, отказаться иметь с ним дело. Без согласия кредитора замена должника не работает.

Чтобы не плодить лишние бумаги, обычно перевод долга оформляют трёхсторонним договором. В нём есть кредитор , первоначальный и новый должники . Как вариант, договор могут заключить только должники. Тогда от кредитора берут письменное согласие на перевод долга. Для ИП и юрлиц есть особый вариант: договор заключают кредитор и новый должник. В этом случае новый должник может потом спросить деньги со старого должника.

У старого должника могут быть возражения к кредитору. Например, что долг меньше, поскольку в партии поставленных планшетов два оказались с браком. Право на такую претензию по качеству переходит к новому должнику. В итоге кредитор может получить гораздо меньше, чем рассчитывал.

Договор о переводе долга оформляют так:

Кредитор и должники заполняют и подписывают договор. В тексте пишут сумму долга и откуда он взялся.
Первоначальный должник переводит на Нового должника долг перед Кредитором по уплате денег в сумме 100 000 рублей за поставленный товар по Товарно-транспортной накладной № 1 от 05.01.2021 года, согласно Договору на поставку товара от 04.01.2021 года № 3 и Акта сверки взаимных расчётов от 01.09.2021 года.

Старый должник отдаёт новому документы, которые подтверждают долг и его размер: договоры, накладные, акты, платежки.

Новый должник платит кредитору. Если нет — кредитор идёт в суд.

Если должники — предприниматели, после оплаты старый должник компенсирует новому потраченные деньги.

Как оформляют замену стороны в договоре: право требования + долг

Для полной замены стороны в договоре обязательно спрашивают согласие второй стороны. Без этого замена недействительна — в договоре остаётся всё, как было.

Например, у заказчика и исполнителя есть договор на разработку программы и продажу исключительных прав. Пока программу пишут, заказчик решает, что исключительные права лучше оформить на другую его фирму. И заплатить исполнителю со счёта этой фирмы. Чтобы поменять заказчика в договоре на разработку программы, обязательно спрашивают согласие исполнителя.

Замену стороны в договоре оформляют трёхсторонним соглашением. После подписания все права и обязанности по договору получает новая сторона. А ещё — долги, штрафы, претензии, рекламации и любые другие проблемы первоначальной стороны.

Статья актуальна на 08.02.2021

Получайте новости и обновления Эльбы

Подписываясь на рассылку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение информационных сообщений от компании СКБ Контур

«Ловушки» комиссионных соглашений — правовые и налоговые

«Налоговая политика и практика», 2007, N 1

В настоящее время комиссионные соглашения широко используются в хозяйственной деятельности, особенно производителями товаров и оптовыми торговыми организациями, поскольку имеют ряд преимуществ перед договорами купли-продажи.

На практике отдельные положения комиссионного соглашения могут рассматриваться налоговыми органами и судами как «противоречащие правовой природе комиссионных отношений», что влечет за собой переквалификацию договора либо признание его недействительным.

Преимущества договора комиссии

Для комитента. Во-первых, право собственности на товары, переданные на комиссию, остается у комитента, что позволяет в любой момент их возвратить. При этом комиссионер несет ответственность за сохранность товара с момента его получения. Во-вторых, в связи с отсутствием перехода права собственности на товары, а следовательно, и факта реализации для целей налогового учета передача товаров комиссионеру не влечет возникновения у комитента обязанности по начислению налога на прибыль и НДС (с момента передачи товаров вплоть до момента реализации товаров комиссионером).

Кроме того, возможность указания в договоре комиссии цен, по которым продукция должна реализовываться комиссионером, а также обязанность посредника отчитываться о реализации дают комитенту (производителю или оптовому торговцу) эффективный инструмент контроля над ценами на продукцию.

Для комиссионера. Поскольку посредник не обязан перечислять денежные средства до фактической реализации товара, он избавлен от риска потерь, если данный товар не будет продаваться. Кроме того, налогооблагаемым доходом комиссионера является только комиссионное вознаграждение.

Примечание. Признаки договора комиссии

Как вид гражданских правоотношений, комиссионные соглашения регулируются гл. 51 ГК РФ. Основным признаком отношений комиссии является обязанность комиссионера за вознаграждение осуществить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. При этом права и обязанности по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, принадлежат комиссионеру. Вещи, поступившие комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, остаются собственностью комитента. Помимо уплаты комиссионного вознаграждения владелец товаров обязан возместить посреднику все расходы, понесенные последним в связи с исполнением договора комиссии (за исключением расходов на хранение принятого на комиссию товара, если в договоре специально не предусмотрено отнесение их на счет комитента).

Переквалификация или признание договора комиссии недействительным

Перечисленные преимущества становятся доступны для участников сделки, если она полностью отвечает всем существенным признакам комиссионных соглашений, предусмотренным законодательством. В противном случае возможны ее переквалификация (например, в договор купли-продажи или договор поставки) или признание недействительной.

Читайте также  Договор подряда может быть с сотрудником

Так, ФАС Поволжского округа (Постановление от 18.02.1999 N А06-1311У-4К/98) не признан комиссионным соглашением договор, содержащий положения о порядке формирования цены на товары, по которой комиссионер их фактически выкупал за счет собственных и заемных средств, а также учитывал на балансовом счете 41 «Товары», что характерно для торговых операций.

По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа (Постановление от 10.08.2005 N А33-4238/05-Ф02-3726/05-С1), отношения, в результате которых права собственности на товары фактически переходят к комиссионеру, являются отношениями купли-продажи, а не комиссии. Дополнительным аргументом в подтверждение позиции суда послужило обстоятельство, что договором не было предусмотрено предоставление комиссионером отчета о реализованных и оплаченных товарах, а также не оговаривались размер и порядок выплаты комиссионного вознаграждения.

Отсутствие в договоре комиссии положений, указывающих на посреднический характер операций, послужило причиной переквалификации его в договор поставки (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2003 N А31-223/12).

Нарушение такого существенного признака договора комиссии, как реализация товаров комиссионером от своего имени, служит основанием для признания его недействительным. В частности, факт заключения договора реализации продукции конечному покупателю от имени комитента был расценен судом как основание для признания договора комиссии недействительным (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2004 N 14931/03). Положение комиссионного соглашения, согласно которому права и обязанности по договору с третьим лицом возникают у комитента, а не у комиссионера, предопределило аналогичное решение ФАС Дальневосточного округа (Постановление от 18.05.2005 по делу N Ф03-А24/05-2/867).

Примечательные в этой связи выводы были сделаны ФАС Поволжского округа (Постановление от 15.05.2003 N А06-1568У-21/02). По мнению суда, тот факт, что комиссионер реализовывал товары, используя контрольно-кассовые машины, зарегистрированные на имя комитента, и на чеках, выдаваемых покупателям, указывались реквизиты комитента (следовательно, товары реализовывались от имени комитента), не соответствует сути договора комиссии.

Кроме того, особое внимание в договоре должно быть уделено порядку осуществления расчетов между комитентом и комиссионером. Так, ФАС Московского округа признано не соответствующим отношениям комиссии осуществление графика платежей, не привязанного к реализации товаров (Постановление от 19.03.2002 N КГ-А40/1345-02). Поэтому комиссионеру не рекомендуется перечислять денежные средства владельцу товаров до их фактической реализации, если авансирование специально не предусмотрено комиссионным соглашением. В противном случае, в зависимости от других обстоятельств дела, договор может быть признан недействительным.

Наличие в договоре условия об оплате не позднее определенного срока также может послужить основанием для переквалификации договора комиссии в договор купли-продажи ввиду того, что в данном случае комиссионер соглашается нести риск невозможности дальнейшей продажи товара, а это соответствует отношениям купли-продажи. На это указывается в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85, обобщившем практику разрешения споров о применении договоров комиссии. Там же отмечается, что уплата комиссионером аванса комитенту при отсутствии соглашения об этом в договоре комиссии противоречит правовой природе отношений комиссии, поскольку свидетельствует об исполнении договора за счет комиссионера. К авансу, выплачиваемому комитенту в счет будущих поступлений от реализации товара, должны применяться положения о коммерческом кредите, т.е. начисляться проценты. Таким образом, помимо комиссионного вознаграждения комиссионер должен получить дополнительный налогооблагаемый доход от предоставления в пользование денежных средств.

Налоговые последствия

Признание договора комиссии договором купли-продажи приводит к тому, что базой для определения налоговых обязательств у комиссионера признается не только комиссионное вознаграждение, но и стоимость отгруженных конечному покупателю товаров. В свою очередь, у комитента, определяющего момент возникновения налоговой базы по налогу на прибыль по методу начисления, а по НДС — «по отгрузке», момент признания выручки переносится на более раннюю дату — день передачи товаров комиссионеру.

В ряде случаев налоговые органы оспаривают экономическую обоснованность сотрудничества с посредником и размер комиссионного вознаграждения, с тем чтобы исключить из налоговой базы по налогу на прибыль комитента полностью или частично расходы на выплату комиссионного вознаграждения. Обезопасить от налоговых доначислений в этом случае может только наличие убедительных аргументов о необходимости работы через посредника и обоснованного, последовательно применяемого алгоритма определения размера комиссионного вознаграждения.

К аналогичным последствиям может привести отсутствие у комитента документов, подтверждающих исполнение посредником своих обязанностей.

Суды придерживаются позиции, согласно которой комиссионер не может нести расходы, напрямую связанные с исполнением договора комиссии, за исключением предусмотренных законодательством расходов на хранение полученного товара. Принятие посредником иных расходов (например, на транспортировку товара), даже если это предусмотрено договором комиссии, является необоснованным, так как все расходы комиссионера по сделке обязан возместить комитент (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А56-3386/01). Поэтому положения договора комиссии, предусматривающие отнесение издержек на счет комиссионера или покрытие таких издержек за счет комиссионного вознаграждения, могут послужить поводом для переквалификации договора комиссии в договор купли-продажи (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.01.2001 N Ф03-А51/00-1/2397). Судом, однако, не оспаривается, что изначально комиссионер может осуществлять расходы самостоятельно, но впоследствии они должны быть возмещены комитентом .

Общехозяйственные расходы комиссионера не включаются в состав расходов, подлежащих возмещению комитентом.

Несколько примечательных выводов по поводу комиссионного вознаграждения делается в упомянутом выше Информационном письме Президиума ВАС РФ N 85.

Так, отмечается, что право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения графика платежей покупателем. Следовательно, право на доход, подлежащий налогообложению, возникает у комиссионера, даже если покупатель не перечислил комитенту деньги за приобретенный товар. При оплате товаров в рассрочку комиссионер может удержать комиссионное вознаграждение полностью из первой же поступившей суммы в случае ее достаточности. Отступление от этих правил возможно лишь тогда, когда комиссионным соглашением предусматривается ответственность комиссионера за исполнение сделки покупателем или четко прописан график удержания комиссионного вознаграждения.

Интересна позиция суда и в отношении выплат по санкциям. В частности, выплаты по санкциям, производимые покупателем за нарушение условий договора, заключенного с комиссионером, не рассматриваются как дополнительная выгода , а являются компенсацией имущественных потерь и в полном объеме причитаются комитенту. Исключением может быть только случай, когда комиссионер берет на себя ответственность за неисполнение сделки покупателем; тогда выплаты по санкциям полностью принадлежат комиссионеру, так как покрывают его возможные убытки. В связи с этим некорректное распределение неустоек и иных штрафов, взимаемых с покупателей, может привести к увеличению базы по налогу на прибыль комитента или комиссионера на сумму причитающихся выплат по санкциям.

Дополнительная выгода возникает, когда комиссионер совершает сделку на более выгодных условиях, чем те, которые были указаны комитентом, и делится между комитентом и комиссионером поровну (ст. 992 ГК РФ).

Так же и выплаты, производимые покупателям вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре, должны быть отнесены, по мнению суда, на счет комитента, а не комиссионера, даже если на момент рекламации отношения комиссии были прекращены. Логика суда в данном случае такова: комитент обязан, во-первых, передать комиссионеру товар без недостатков и, во-вторых, по выполнении соответствующего договора освободить комиссионера от принятых им обязательств перед третьими лицами. Таким образом, включение данных расходов в налоговую базу по налогу на прибыль для комиссионера будет необоснованным.

Как защитить договор комиссии от переквалификации в договор купли-продажи

Комиссионные сделки несут массу возможностей. В частности, в доход посредника включается только его вознаграждение, а не вся сумма операции (подп. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ). При этом у собственника реализация товара откладывается до момента его передачи конечному покупателю, а не комиссионеру (ст. 996 ГК РФ, ст. 39 НК РФ). На этих нюансах построены многие способы оптимизации, позволяющие переносить налоговую базу на комиссионера с льготным налогообложением, обходить ограничение по выручке у посредника на спецрежиме, а также откладывать момент исчисления НДС и налога на прибыль комитентом.

В связи с этим налоговики нередко стремятся найти в комиссионных договорах «схему» и пересчитать налоговые последствия для обеих сторон исходя из договора купли-продажи. Переквалификация сделки для посредника грозит доначислением НДС и налога на прибыль со всей суммы реализации. А в случае применения им «упрощенки» – либо увеличением суммы единого налога, либо утратой права на применение спецрежима. Комитенту налоговики могут исчислить НДС и налог на прибыль с реализации в том периоде, когда произошла отгрузка товаров посреднику, и доначислить пени.

Негативных последствий можно избежать, если заранее проработать все слабые места посреднической сделки.

Ключевые условия договора комиссии – задание и вознаграждение

Исходя из положений статьей 990, 991 и 999 ГК РФ, существенными в договоре комиссии являются условия о том, что именно поручается выполнить комиссионеру, и о выплате ему вознаграждения. Без них сделка скорее всего будет признана куплей-продажей. К такому выводу нередко приходят и суды, разбирая дела о переквалификациях (постановления федеральных арбитражных судов Северо-Западного от 20.07.09 № А13-8422/2008, Дальневосточного от 05.11.08 № Ф03-4743/2008 округов).

Однако в аналогичной ситуации Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа встал на сторону налогоплательщика. При проверке инспекторы выявили, что у комиссионера отсутствуют конкретные поручения комитентов на реализацию продукции, а также не установлена сумма вознаграждений. Проверяющие сделали вывод, что имеют дело с поставкой товара. Однако суд встал на сторону налогоплательщика, указав, что счета-фактуры выставлены комитенту на сумму разницы между ценой реализации и ценой, по которой товар передавался комиссионеру. Следовательно, именно эта сумма и являлась вознаграждением, которое в дальнейшем было утверждено отчетами комиссионера (постановление от 16.10.08 № А33-9659/07-Ф02-5061/08).

Исходя из этого, самый безопасный вариант – не смешивать условия договоров, а подробно описать, какие именно действия должен совершить комиссионер в интересах комитента. С указанием наименования и количества товара, переданного для продажи, а также четким условием о выплате вознаграждения.

Опасно оплачивать комитенту товар до его реализации конечному покупателю

На практике в договорах комиссии распространено условие о том, что товар подлежит оплате по мере реализации, но не позднее определенного срока. Но, по мнению Президиума ВАС РФ, такая формулировка не свойственна комиссионным отношениям (п. 1 информационного письма от 17.11.04 № 85). Приняв на себя обязанность перечислить деньги не позднее определенной даты, посредник соглашается с риском невозможности дальнейшей продажи товара. А это уже соответствует отношениям купли-продажи.

Суды могут придерживаться такого же мнения. Так, в подобной ситуации Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа счел, что заключенный сторонами договор комиссии фиктивный, так как посредник самостоятельно оплачивал за комитента товар его поставщикам (постановление от 10.07.07 № Ф08-3951/2007-1559А). То есть комиссионер, по сути, выступал самостоятельной стороной договора купли-продажи, но не комиссии.

Однако Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 17.02.09 № А19-7871/08-30-04АП-3049/08-Ф02-275/09 не поддержал мнение, что наличие в договоре комиссии условия стопроцентной предоплаты соответствует договору купли-продажи. Суд пришел к выводу, что условие о предоплате не может повлиять на переквалификацию договора. Ведь ключевым отличием соглашения о комиссии является условие о переходе права собственности к контрагенту, чего в рассматриваемом случае не было. Кроме того, за свои услуги посредник получил вознаграждение, а не прибыль от перепродажи товара.

Учитывая эти аргументы, сторонам безопаснее всего не прописывать условие об оплате товара комиссионером собственными деньгами до момента реализации товара. Желательно, чтобы посредник перечислял владельцу товара деньги, полученные от конечного покупателя.

Рискованно совершать сделки с товаром до заключения договора комиссии

Сделка, совершенная до оформления договора комиссии, не может быть признана заключенной во исполнение поручения комитента – такой вывод сделал Президиум ВАС РФ в пункте 6 информационного письма от 17.11.04 № 85. Арбитражные суды воспринимают это мнение в зависимости от конкретных обстоятельств.

Например, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел ситуацию, когда договоры на закупку и реализацию товара были заключены предпринимателем до даты подписания им договора комиссии, по которому ему, собственно, и было поручено купить и перепродать ТМЦ. Суд поддержал налоговый орган, признав наличие между сторонами отношений купли-продажи (постановление от 14.08.07 № А35-13056/05-С18).

Предпринимателю удалось отстоять свое право на уплату налога только с суммы комиссионного вознаграждения лишь при повторном рассмотрении дела (постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.09 № А35-13056/05-С21). Он убедил суд в том, что в заключенных раньше времени договорах не были согласованы ни цены, ни количество, ни условия поставки товара – все эти договоренности утверждались сторонами позднее, уже после заключения комиссионного соглашения.

Недостатки отчета комиссионера могут свидетельствовать о фиктивности сделки

Проверяющие считают, что если отчет комиссионера имеет недостатки оформления, его можно не принимать во внимание и рассматривать отношения сторон, как если бы они заключили договор купли-продажи. Тем более если такие отчеты вообще не составлялись.

Читайте также  Договором предусмотрена оплата 3 лицом

Так, в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.08 № А69-1835/06-5(12)-Ф02-149/08 предоставление вместо отчета комиссионера расходных счетов-фактур суд признал нарушением правил комиссионной торговли. В том числе и поэтому договор комиссии был сочтен фиктивным, и комиссионеру пересчитали налоги исходя из отношений купли-продажи.

В другом деле налоговики ссылались на то, что в отчетах посредника указывались номер и дата несуществующих договоров комиссии, недостоверные сведения о стоимости и количестве товара и размере вознаграждения. Указанные там же платежные поручения не содержали ссылки на комиссионные соглашения. Кроме того, в отчете присутствовали нехарактерные для отчета комиссионера формулировки. Однако Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа счел, что действующим законодательством требования к форме и содержанию отчета посредника как к единому документу не установлены. А недостатки оформления отчетов вызваны счетными ошибками и описками. Следовательно, оснований для переквалификации нет (постановление от 16.10.08 № А33-9659/07-Ф02-5061/08).

Такие же выводы сделал Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 08.12.09 № 09АП-23228/2009-АК в отношении договора агентирования, а также Десятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17.01.08 № А41-К2-5071/06 (постановлением ФАС Московского округа от 30.04.08 № КА-А41/3576-08-П данное постановление оставлено без изменения).

На практике безопаснее всего согласовать форму отчета при заключении договора. Например, приложить к нему типовую форму, содержащую графы для наименования и количества реализованного товара, суммы реализации и комиссионного вознаграждения.

Налоговики проверяют факт доставки товара от владельца товара к комиссионеру

Поскольку суд при определении правовой природы договора анализирует не только его условия, но и фактические отношения сторон, налоговики часто приводят доводы о фиктивности комиссионной сделки. По их мнению, об этом свидетельствует отсутствие товарно-транспортных накладных о доставке товара от комитента посреднику. Мол, товар на самом деле никогда и не принадлежал комитенту, то есть комиссионер сам контролировал весь процесс его реализации от начала и до конца – самостоятельно приобретал в собственность у поставщиков и сбывал покупателям.

Например, в одной из ситуаций посредник в подтверждение исполнения договора комиссии представил на проверку счета-фактуры, товарные накладные, оборотно-сальдовую ведомость по забалансовому счету 004 «Товары, принятые на комиссию», отчеты, а также платежные документы. Но налоговый орган посчитал, что этого недостаточно. И убедил в этом суд (постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.09 № А33-3126/08-Ф02-1444/09). Решающим аргументом в этом деле явилось отсутствие товарно-транспортной накладной, подтверждающей доставку товара от комитента к комиссионеру. Тогда как, согласно отгрузочным документам комиссионера, выставленным в адрес конечных покупателей, грузоотправителем был именно собственник товара.

В результате суд переквалифицировал договоры комиссии в договоры поставки, доначислив комиссионеру налог на прибыль и НДС по сделке купли-продажи. Судьи указали, что в тех случаях, когда товар по своему характеру и объему, а также с учетом местонахождения комитентов требует доставки автомобильным или железнодорожным транспортом, доставка товара должна быть подтверждена соответствующими транспортными документами.

Для исключения подобных претензий желательно иметь логичное объяснение, каким образом товары попали к комиссионеру и где хранились до отгрузки конечному покупателю. Особенно если грузоотправителем в отношении этого покупателя выступает именно комиссионер. Если же товарно-транспортные документы отсутствуют, безопаснее, чтобы в качестве грузоотправителя выступал комитент.

Неправильное ведение бухгалтерского учета может повлиять на вывод суда

В деле, рассмотренном Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, налоговики в качестве оснований переквалификации привели довод о том, что на самом деле товары приобретались комиссионером в собственность. Это подтверждалось тем, что посредник оприходовал их на счете 41 «Товары», а в налоговой отчетности отразил расходы на приобретение товаров и вычет по НДС.Кроме того, счет-фактура от комитента был зарегистрирован в книге покупок комиссионера, несмотря на то, что этого делать было не нужно (Правила, утв. постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914). В результате рассмотрение дела закончилось в пользу налоговиков (постановления от 12.02.08 № А69-1835/06-5(12)-Ф02-149/08 и от 24.12.08 № А69-1835/06-8-Ф02-6680/08).

В другом деле притворность договора комиссии была установлена судом на основании того, что, согласно бухгалтерскому учету, товары отражались на балансе комиссионера в качестве активов, и он же оплачивал их за комитента сторонним поставщикам (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.07 № Ф08-3951/2007-1559А). Следовательно, по мнению суда, фактически сторонами был заключен договор купли-продажи.

Еще один случай – суд квалифицировал договор комиссии в качестве купли-продажи из-за того, что суммы за реализацию товаров поступили от конечных покупателей на расчетный счет комиссионера, но не были перечислены комитенту (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.08 № А05-4560/2007).

Снизить риск в данной ситуации поможет ведение бухгалтерского и налогового учета в соответствии с нормами, предусмотренными для договора комиссии. Ведь если сам налогоплательщик учитывает полученные на комиссию товары в качестве своих собственных, то чего ожидать от проверяющих?

В платежных поручениях обязательно нужно указывать ссылку на договор комиссии

Если в платежном поручении комиссионера нет ссылки на договор комиссии, налоговики могут расценить отношения сторон как куплю-продажу. И суд может поддержать их в этом (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.08 № А33-9659/07-Ф02-5061/08).

Действительно, согласно Положению о безналичных расчетах в РФ от 03.10.02 № 2-П, утвержденному ЦБ РФ, в поле «Назначение платежа» платежного поручения обязательно указываются номера и даты договоров. Как указал суд, рассматривая дело, не связанное с налогами (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.09 № А19-15298/08-15-Ф02-157/09), отсутствие этой информации не позволяет идентифицировать платеж как произведенный по определенному договору.

Поэтому для снижения риска безопаснее в платежном поручении делать ссылку на договор комиссии. Особенно это важно, если между сторонами помимо посреднического соглашения заключен еще и договор поставки.

Договор комиссии на приобретение товара

Из статьи вы узнаете:

При недостатке времени на личное присутствие при совершении сделок или при желании сохранить конфиденциальность участники деловых отношений часто прибегают к заключению посреднических контрактов. Что содержит и какие особенности имеет договор комиссии на покупку товара рассмотрим далее.

Что такое договор комиссии на покупку товара?

Документ имеет простую письменную форму, может иметь ограниченный срок действия или быть бессрочным. Срок действия договора должен превышать период времени, отведенный на совершение сделки, так как исполнитель обязан не только закупить товар, но и предоставить отчет заказчику, а также передать имущество.

Предмет договора – работа комиссионера по покупке товара, суть которой – заключение сделок, не противоречащих законодательству. Обязательства, вытекающие из них, могут исполняться без присутствия комитента.

Территория действия соглашения может быть ограничена, либо оно может иметь юридическую силу независимо от региона.

Форма и содержание комиссионного договора не закреплены на законодательном уровне. В своей основе он должен иметь образец, созданный с учетом общих правил ГК РФ, в том числе Главы 51 .

Содержание договора комиссии

Кроме стандартных положений, содержащихся в договорах гражданско-правового характера, текст соглашения должен включать подробную информацию о количестве и свойствах товара, в том числе: наименование, комплектацию, производителя.

Схему действий исполнителя необходимо описать максимально подробно.

Таблица №1. Пункты типового договора комиссии на покупку товара и их содержание.

К договору обязательно прикладываются приложения. Например, график выполнения обязательств, исчерпывающий список товаров, отчетность комиссионера, дополнительные соглашения.

Права и обязанности сторон

Это наиболее важный пункт комиссионного контракта, от полноты и точности его формулировок зависит результат деятельности комиссионера и исполнение взятых на себя обязательств со стороны комитента.

Комиссионер наделен обязанностями:

  • выполнить работу на условиях выгодности для комитента, согласно его предписаниям или в соответствии с обычаями делового оборота ( ст. 992 ГК РФ );
  • отвечать за сохранность, а также случайное уничтожение, повреждение или недостачу содержащегося у него товара заказчика;
  • по итогам исполнения поручения предоставить отчет и передать полученное имущество;
  • при покупке имущества по более высокой цене, чем была согласована, возместить разницу.

Комиссионер наделен правом:

  • претендовать на вознаграждение и компенсацию понесенных расходов, в том числе в ситуации, когда договор не реализован по вине комитента;
  • заключить договор на субкомиссию, но при это остаться ответственным лицом перед заказчиком (при отсутствии в соглашении условия о запрете);
  • держать у себя товар, который он должен передать комитенту, в качестве залога до выполнения им обязательств по договору (ст. 996 ГК РФ);
  • на компенсацию убытков и вознаграждение из-за невыполнения поручения по вине комитента (ст. 991 ГК РФ).

В обязанности комитента входит:

  • уплата вознаграждения исполнителю с возмещением понесенных расходов ( ст. 991 ГК РФ );
  • в течение 30 дней с даты предоставления отчета направить возражения исполнителю, иначе документ признается принятым (больший срок можно установить в соглашении);
  • осмотр имущества и выявление недостатков, сообщение о них исполнителю;
  • принятие от комиссионера товара, купленного по договору (ст. 1000 ГК РФ).

Комитент имеет право отменить поручение, но при этом возместить убытки, причиненные комиссионеру.

Ответственность по договору комиссии на приобретение товара

Данный пункт комиссионного соглашения также требует внимательности и подробного описания. В документе следует обозначить наступление ответственности в виде компенсации убытков за неисполнение обязательств каждой из сторон.

Неустойка в % от стоимости приобретаемого товара предусматривается за нарушение периода выполнения задачи, а также за нарушение комитентом срока перечисления средств за товар, приобретаемый комиссионером.

За неисполнение или исполнение ненадлежащим образом взятых на себя обязанностей стороны соглашения несут ответственность на основании норм действующего законодательства и условий договора.

Вам также будет интересно:

Форс-мажор и конфиденциальность

Данный пункт предполагает описание обстоятельств, влекущих освобождение сторон от ответственности за неисполнение обязательств в полном объеме или частично. К ним относят действие непреодолимой силы, события чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

На деловых партнеров возлагается обязанность извещать друг друга о подобных явлениях в письменной форме в течение 10 дней, с подробным объяснением ситуации, документальным подтверждением и оценкой степени влияния на исполнение своих обязательств. При отсутствии уведомления виновная сторона будет обязана компенсировать материальный ущерб.

Договор комиссии на покупку товара содержит сведения о неразглашении его условий и о принятии сторонами мер для предупреждения информирования иных лиц о подробностях соглашения.

Особенности договора комиссии на покупку товара

Комиссионный договор на приобретение товара имеет особенности:

  1. Комиссионер выступает стороной в сделках от своего имени, но в интересах комитента, и вправе не афишировать заказчика.
  2. В дополнительных сделках комитент может не участвовать.
  3. Приобретаемый товар может быть получен как от исполнителя, так и напрямую от поставщика.
  4. Все документы, обеспечивающие взаимодействие комиссионера с третьими лицами, оформляются на него и им же подписываются (например, контракт на поставку или перевозку, счета-фактуры).
  5. Уведомление партнеров о действии на основании договора комиссии необязательно. В данной ситуации комиссионер возлагает на себя правомочия и обязанности комитента.

Договор комиссии на приобретение импортного товара имеет структуру, аналогичную договору комиссии на покупку, но с нюансами:

  • предполагаются внешнеэкономические сделки с иностранными агентами для выполнения поручения заказчика;
  • с поставщиком-иностранной организацией контракт заключается только в письменной форме и на двух языках;
  • необходимо прописывать условия, а также место поставки и получения товара;
  • на комиссионера возлагается обязанность оформить товар и подать грузовую таможенную декларацию в таможню;
  • оплата производится на расчетный счет комиссионера (в рублях по курсу ЦБ РФ или иностранной валюте).

Вам также будет интересно:

Условия прекращения договора

Надлежащее исполнение договора прекращает его действие.

Также основаниями для прекращения могут быть:

  • уход из жизни комиссионера, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
  • банкротство комиссионера-ИП;
  • отказ комитента, исполнитель должен быть предупрежден за 1 месяц при отсутствии срока действия договора или за больший период при его фиксации в условиях;
  • отказ комиссионера от выполнения условия (заказчик должен быть предупрежден за 1 месяц, если договор бессрочный, или за более длительный период при его указании в документе).

Таким образом, договор комиссии на покупку товара – популярный посреднический договор в предпринимательской среде, имеющий свои особенности. Чтобы предусмотреть все детали и составить соглашение с включением всех важных для сторон положений, важно использовать профессионально составленный образец или воспользоваться помощью юриста.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: