Ходатайство о изготовлении мотивированного решения арбитражного суда

Отсутствие мотивировки – не преграда для апелляции

«Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту на поставку электроэнергии. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, и решением суда, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен в полном объеме. Заявления о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ сторонами не подавались.

Вместе с тем, не согласившись с решением суда, управление подало апелляционную жалобу, указав, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения, указав, что ответчик не воспользовался правом на подачу заявления об изготовлении мотивировки. Сославшись на то, что мотивировочной части решения суда первой инстанции не имелось в материалах дела, апелляция указала, что «доводы жалобы не соотносятся с решением по делу и не могут влиять на принятое судом решение».

После этого ГУ МВД по Московской области подало кассационную жалобу в Верховный Суд. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определила, что принятое апелляционным судом постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ВС РФ указал, что апелляция не рассмотрела поданную жалобу по существу и оставила решение суда первой инстанции без изменения исключительно на основании того, что ответчик не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и потому несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. «Между тем право на апелляционное обжалование и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлено процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства», – говорится в определении Суда.

Адвокат АП Хабаровского края Алексей Гордейчик отметил, что на возможность самостоятельного обжалования решения, вынесенного в рамках упрощенного судопроизводства только в резолютивной части, прямо указывают положения ч. 4 ст. 229 АПК РФ. Аналогичного понимания придерживается и Пленум ВС РФ в п. 39 Постановления от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Ссылаясь на разъяснения Пленума, адвокат пояснил, что поскольку арбитражный суд, исходя из ч. 2 ст. 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части. «При этом обязанность суда апелляционной инстанции вновь рассмотреть дело и принять мотивированный акт предусмотрена ч. 1 ст. 268, ст. 271, 272.1 АПК РФ, на что и обратила внимание нижестоящих судов Коллегия по экономическим спорам», – заключил Алексей Гордейчик.

Адвокат НП «Коллегия адвокатов Кировской области “Кодексˮ» Артем Смертин считает, что своим определением Верховный Суд пресек и предупредил формальный подход к пересмотру дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства. А подход апелляции в данном деле, по его мнению, порождает юридический казус, при котором неподача заявления об изготовлении мотивированного решения освобождает апелляционный суд от полного и всестороннего пересмотра дела, что нарушает основополагающие принципы АПК РФ.

«Верховный Суд разъяснил, что право стороны на апелляционное рассмотрение дела не ставится процессуальным законом в зависимость от реализации права на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Сторона вправе изложить свои доводы в жалобе независимо от существа выводов суда первой инстанции в решении», – рассказал он. При этом адвокат отметил, что подобная практика в арбитражных судах вышестоящих инстанций стремится к нулю. Апелляционные суды рассматривают жалобы, учитывая все доводы апеллянтов, несмотря на отсутствие мотивировочной части решения.

В то же время адвокат АБ «Резник, Гагарин и Партнеры» Андрей Самойлов отметил, что в картотеке арбитражных дел можно найти сотни отказных постановлений судов второй инстанции, в которых указано, что «апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела».

«Новая практика, сформулированная в определении экономической коллегии ВС РФ, не является основанием для пересмотра всех этих дел по новым обстоятельствам, поскольку в качестве таковых АПК РФ называет определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов ввиду данного обстоятельства», – отметил эксперт. Вместе с тем он указал, что в делах, по которым еще не утрачена процессуальная возможность оспаривания постановления апелляции, приведенная в определении позиция ВС РФ будет учтена вышестоящими судами.

Андрей Самойлов также заметил, что разработанный Верховным Судом проект масштабных изменений в АПК, ГПК и КАС предполагает, что по делам, рассмотренным в порядке упрощенного судопроизводства, мотивированные решения будут изготовляться арбитражными судами в том числе и в случае подачи апелляционной жалобы или по инициативе суда. «То есть ситуаций, в которых суд апелляционной инстанции будет оценивать законность немотивированного решения, в случае принятие законопроекта, больше не будет», – заключил он.

Мотивировочные решения по судебным делам только по запросу

Н. В. Корженевская
автор статьи, консультант по юридическим вопросам

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Несмотря на то, что процедура изготовления мотивировочного решения суда в рамках упрощенного производства в арбитражном процессе является, на первый взгляд, прозрачной, в правоприменительной практике за время существования данного института возникало немало противоречивых аспектов. Одним из ключевых вопросов стало определение возможности оспорить решение суда первой инстанции исключительно на основании резолютивной части решения.

Первоначально суды выступали за то, что обжалование резолютивной части решения суда первой инстанции АПК РФ не предусмотрено. При этом отказ в принятии апелляционной жалобы был обусловлен нормами пункта 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, где сказано, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства. При этом апелляционная инстанция указывала на право заявителя обратиться в суд с заявление об изготовлении решения в полном объеме[1].

Между тем, с принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) в правоприменительной практике начинает преобладать иной подход.

В частности, как было отмечено в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ № 10, поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

В настоящее время данный подход активно поддерживается на уровне Верховного суда РФ. Так, в ряде случае судом было отмечено, что в соответствии с частью 1 статьи 268, статьей 272.1 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассматривая апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, суд не поставлен в зависимость от наличия мотивированного решения, а обязан в порядке статей 8, 9, 71, 168, 169, 185 АПК РФ оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса[2].

Интересной также является правовая позиция Верховного суда РФ, изложенная в Постановлении от 15.11.2016 № 308-АД16-14906 по делу № А53-8588/2016, где было отмечено следующее: положениями статьи 229 АПК РФне исключено право суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в случае его обжалования в суд апелляционной инстанции.

Читайте также  Можно ли наложить арест на землю под застройку

Кроме того, в силу ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, Верховным судом РФ была озвучена позиция о допустимости применения по аналогии норм ГПК РФ, предусматривающих изготовление мотивировочной части решения суда первой инстанции при обжаловании заявителем решения в апелляционной инстанции.

Дополнительно обращаем внимание, что заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения

[2] См., например: Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2018 № 305-ЭС17-15525 по делу № А40-220458/2016, Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2017 № 305-ЭС17-7529 по делу № А41-86242/2016, Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2017 № 305-ЭС17-8639 по делу № А41-89891/2016.

Порядок получения мотивированного решения суда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 302-39-65 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Не все истцы и ответчики в арбитражном процессе соглашаются с решением судей. Велик процент тех, кто обжалует решения в вышестоящие инстанции. Для этого требуется внимательно ознакомиться с доводами служителей Фемиды, перепроверить соответствие ссылок на нормы права, которыми аргументирован вывод суда. Для этого недостаточно краткой резолютивной части, которая оглашается по завершении процесса в порядке упрощенного производства. Требуется подробное мотивированное судебное решение. О том, как получить и использовать этот документ, и почему нельзя пускать на самотек усмотрение суда в отзыве – пойдет речь в статье.

Файлы для скачивания:

  1. Мотивированное решение арбитражного суда
  2. Что это за документ, зачем нужен
  3. Как можно получить мотивированное постановление
  4. Кто может подавать заявление о составлении
  5. Образец заявления на выдачу, сроки изготовления
  6. Содержание документа и порядок рассмотрения

Мотивированное решение арбитражного суда

Судебный процесс включает в себя строгую последовательность действий и оговоренный АПК РФ круг лиц. Каждый из участников, привлекаемых к участию в заседаниях выполняет специфическую функцию. В совокупности все сведения и доказательства, которые будут предоставлены этими лицами, служат установлению истины по делу и способствуют принятию судом объективного решения.

Количество информации, которую суд вынужден анализировать и систематизировать в ходе слушания, может быть чрезвычайно объемным. Но решение, которое принимает суд, обычно укладывается в несколько строк, определяя, кто прав, а кто виновен, а также предписывая порядок действий, которые необходимо предпринять для устранения нарушения закона и восстановления справедливости.

Появляется необходимость совместить краткость резолютивной части, венчающей окончание процесса, с подробным изложением перипетий, сопровождающих противостояние участников арбитражного спора и сложного процесса анализа соответствия их действий требованиям закона, осуществляемых судом. Изложение хода мысли и анализа законодательства, приведших к принятию того или иного решения – является мотивировочной частью решения суда.

Оно объемно, последовательно, подробно разъясняет заинтересованным участникам мотивы судьи/суда. Почему именно так, а не иначе он истолковывает действия истца и ответчика. Какими нормами права или обычаями делового оборота руководствуется, принимая решение, оглашенное в краткой резолютивной части.

Право на ознакомление с мотивированным судебным решением имеют все участники процесса. Особенно те, кто заинтересован в дальнейшем отстаивании своих интересов. Для этого заинтересованная в изготовлении мотивированного решения сторона должна руководствоваться положениями ч. 2 ст. 176 АПК РФ , предусматривающей, что после оглашения краткого решения (резолютивной части) суд, по требованию обязан изготовить и направить в адрес заявителя развернутое (мотивированное) решение в срок не позднее 5 дней (рабочих).

В случае затребования мотивированного решения, датой принятия решения считается срок его изготовления. Это важно знать, в целях исчисления срока обжалования решения суда.

Что это за документ, зачем нужен

Важность мотивированного решения для дальнейших действий по отстаиванию интересов в арбитраже, сложно переоценить. Практикующие юристы нередко сталкиваются с отказами принятия апелляционных жалоб, составленных на основании резолютивной части. Вышестоящие суды указывают, что: «в жалобе не приведены убедительные доводы, позволяющие оценить ошибочность принятого судом решения».

Они и не могут быть приведены, поскольку в кратком изложении резолютивной части, нет ссылок на нормативные акты, доказательства, послужившие основанием принятия решения, доказательств, полученных от свидетелей, специалистов и экспертов.

Обжалующему решение юристу/адвокату, или принявшему на себя бремя отстаивания собственных интересов предпринимателю или юрисконсульту предприятия, приходится самостоятельно «изобретать» убедительные доводы. При этом они могут разительно отличаться от хода мыслей судей, принимавших не устроившее сторону решения и даже противоречить им.

Суд вышестоящей инстанции, проверяя обоснованность жалобы, делает запрос у нижестоящего суда мотивированное решение. При сравнении доводов, которым руководствовался судья/суд, могут не совпадать с обоснованием жалобы. Это служит причиной отказа. Получается, что во время судебно рассмотрения дела обжалующая решения сторона либо отсутствовала в зале суда, либо не обращала внимания на ход изучения доказательств по делу, исследование доказательств, и по-прежнему настаивает на своих первоначальных требованиях, которые были законно отвергнуты судом.

Из приведенных примеров следует, что важность мотивированного решения заключается:

  1. В извлечении из развернутого судебного решения доводов, которые могут подлежать обжалованию в силу их слабой аргументированности или несоответствия нормам права.
  2. В разрушении шаблонов, которым часто следуют суды, принимая решения по однотипным спорам, не вникая в суть дела и индивидуализацию обстоятельств конкретного спора.
  3. В повышении ответственности судьи/суда за принятое решение. На основании только резолютивной части невозможно доказать некомпетентность судейских работников или нарушение норм права, поскольку, в ней не содержится всей последовательности действий, которые суд принял в ходе установления истины. Невозможно установить, на каком из этапов судебного процесса произошел «сбой» приведший к ошибочности принятия решения.

Статья 271 АПК РФ предусматривает, что в апелляционном постановлении должны быть отражены:

  • изложение судебного решения, подлежащее отмене;
  • мотивы, по которым суд вышестоящей инстанции отклонил доводы апелляционной/кассационной жалобы, доводы и доказательства, на которые ссылаются в жалобе, не соответствующие действующим нормативным актам;
  • объяснения сторон, свидетелей и других участников, приведённые в ходе судебного слушания.

Без развернутого (мотивированного) судебного решения изложить в жалобе веские, для вышестоящего суда аргументы, не получится.

Мотивированное определение судом своей позиции, на которой основано решение, является единственной возможностью контроля отправления правосудия (п. 83 Постановления ЕСПЧ от 11.01.2007 г.) по жалобе № 184/02. В условиях Российского правосудия, на любом уровне, такая возможность по существу отсутствует, поскольку, судебная ветвь власти является независимой только формально. На практике – она полностью подчинена исполнительной власти, диктующей «правила игры» и законодателям, и судьям, выносящим «удобные» решения по «звонку сверху».

Как можно получить мотивированное постановление

Если суд в начале судебных слушаний по делу предлагает сторонам рассматривать спор по правилам упрощенного судопроизводства, участники процесса, имеющие право на принятие решения, должны оценить перспективы объективности суда. Несмотря на то, что «объективность» декларируется в ст. 1 АПК РФ , и не допускает предвзятости или доминирования интересов более «сильной» стороны, на практике судьи допускают отступление от этого принципа. На них могут влиять:

  • корыстные мотивы (взятки);
  • давление органов государственной/муниципальной власти, на территории которой они осуществляют правосудие;
  • некомпетентность в принятии решений по сложным вопросам, требующим специальных познаний, которыми судья/состав судей, не обладают.

Поэтому, каждая из сторон должна априори предусматривать возможность принятия решения, которое не устроит её, и как следствие – возможность обжалования принятого судебного вердикта.

На предложение рассмотрения спора по правилам п.1 ст. 229 АПК РФ и истец, и ответчик (в большей степени заинтересован!) могут выдвинуть возражения. В этом случае суд обязан учесть требования и перейти развернутой (полной) процедуре ведения процесса. Как следствие – результатом должно стать изготовление мотивированного решения, без дополнительных заявлений со стороны участников, в предусмотренные законом сроки (5 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Если стороны не предусмотрели заранее возможности вынесения судом решения, которое может не устроить их, они не лишены возможности сделать это в период, установленный для подачи заявления после оглашения резолютивной части.

Ускорение изготовления такого документа предельно просто. Требуется не пропустить срок и своевременно подать ходатайство, зарегистрировав его в канцелярии суда, или подтвердив цифровой электронной подписью, в случае общения с судом посредством средств электронной связи (интернет/факсимильная связь).

Читайте также  Как попросить убежище в россии

Заявитель имеет право выбрать способ доставки мотивированного решения.

На бумажном носителе:

  • лично;
  • через представителя;
  • по почте;
  • курьером;

В электронном виде, на указанный адрес Email.

Заявление подается с соблюдением требований, установленных правилами делопроизводства:

  • ГОСТ Р 6.30-2003 .

Используется стандартный бланк, скачать который можно здесь

Кто может подавать заявление о составлении

Полномочиями на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения обладает ограниченный круг участников процесса, перечисленный в п. 2 ст. 229 АПК РФ .

Заявление о составлении мотивированного решения

Заявление о составлении мотивированного решения подается в двух случаях. Когда дело рассматривал суд в упрощенном порядке. Или когда решение вынес мировой судья.

Мотивированное решение — это решение в полном объеме. В котором суд отразил мотивы, по которым он пришел к тем или иным окончательным выводам. Если мотивы останутся неизвестными, то это усложнит возможность апелляционного обжалования и отмены незаконного решения.

Как составить и подать заявление, сроки и способы получения – ответы на эти вопросы размещены ниже.

Заявление о составлении мотивированного решения мировому судье

Заявление о составлении мотивированного решения по упрощенному производству

Пример заявления о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному мировым судьей

Заявление о составлении мотивированного решения

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области находилось гражданское дело № 5-858/2022 по иску Гаврилова С.В. к ООО «СбытСервис» о взыскании денежных средств в размере 95 000 руб. и расторжении договора подряда.

17 мая 2022 года решением вышеуказанного суда исковые требования Гаврилова С.В. суд удовлетворил, о чем вынес резолютивную часть решения. Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела просил в отсутствие стороны. Мотивированное решение по делу не составлялось.

На основании ст. 35, ст. 199 ГПК РФ и в целях ознакомления с позицией суда,

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 5-858/2022 по иску Гаврилова Сергея Викторовича к ООО «СбытСервис» о взыскании денежных средств в размере 95 000 руб. и расторжении договора подряда.
  2. Выдать составленное мотивированное решение на руки.

Директор ОООО «СбытСервис» П.М. Возница

Пример заявления о составлении мотивированного решения по делу упрощенного производства

Заявление о составлении мотивированного решения

28 октября 2022 г. Центральным районным судом г. Воронежа вынесено резолютивное решение в порядке упрощенного производства по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж об отказе в удовлетворении исковых требований о праве собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд составляет мотивированное решение. Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2022 г. Истец принимал участие в судебном заседании 28.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 232.4 ГПК РФ,

  1. Составить мотивированное решение по гражданскому делу № 7-5852/2022 по иску Привозовой А.В. к Администрации города Воронеж о признании права собственности.
  2. Направить составленное мотивированное решение почтовой связью на мой адрес или разместить на официальном сайте сети «Интернет».

01 ноября 2022 г. Привозова А.В.

Кто подает заявление о составлении мотивированного решения

В гражданском процессе есть 2 ситуации, когда участнику придется составить такое заявление.

Во-первых, ряд дел по правилам подсудности рассматривают мировые судьи. И они могут не составлять мотивированное решение суда по любому делу. А лишь огласить его резолютивную часть. А затем только эта часть и будет вручена сторонам в письменном виде.

Во-вторых, ГПК предусматривает упрощенный порядок производства для некоторых категорий дел. Стороны в суд не вызываются. А решение суд принимает на основании поступивших документов и возражений. И суд всегда выносит исключительно резолютивную часть. Она в письменном виде высылается сторонам (не позднее следующего дня) и размещается на сайте. И тогда участник дела для ознакомления с мнением судьи может подать заявление о составлении мотивированного решения. Либо сразу подать апелляционную жалобу. И тогда суд автоматически обязан составить мотивированное решение.

Сроки

Чтобы суд составил решение в полном объеме, участник дела должен уложиться в определенные сроки. Для решений мирового судьи это:

  • 3 дня после объявления резолютивной части, если заявитель присутствовал в судебном заседании.
  • 15 дней, если заявитель не присутствовал в суде.

Для подачи заявления о составлении мотивированного решения, вынесенного в упрощенном производстве, ГПК установил 5-дневный срок.

Речь во всех случаях с учетом ст. 107 ГПК РФ идет о рабочих днях.

Содержание документа и порядок рассмотрения

Сам документ составляется в достаточно простой форме. Главное – быть участником дела (или представителем). И подать заявление о составлении мотивированного решения в установленный законом срок. Пропущен? Участник должен одновременно с документом подать заявление о восстановлении процессуального срока. И представить доказательства уважительности причин, которые стали основанием пропуска срока.

«Шапка» заявления содержит адресата, наименование сторон (включая третьих лиц), номер гражданского дела и суть иска. Основной текст документа может включать одно предложение – прошу составить мотивированное решение. И если участник дела подал заявление в срок, суд обязан его удовлетворить.

Мотивированное решение мировой суд составляет в течение 5 дней с даты поступления заявления. Когда речь об упрощенном производстве, то в течение 10 дней.

Отказ удовлетворить заявление о составлении мотивированного решения суда заявитель может обжаловать путем подачи частной жалобы.

6 вопросов по теме

Подскажите, пожалуйста, сейчас как мне поступить? Я подала краткую апелляцию, так, как по срокам не успеваю подать полную, да и решения еще не получила! Мне сейчас нужно писать заявление на мотивированное решение или можно просто у секретаря попросить копию полного решения? Просто, когда суд был судья ничего такого не говорил, чтобы получить полное решение нужно писать заявление, а у этого заявления есть еще сроки! Что мне делать?

Пишите краткую апелляционную жалобу. После ее поступления мировой судья составит мотивированное решение без учета сроков. Потом сможете написать дополнение к жалобе.

нужно ли прикладывать ксерокопию. паспорта?

Нет, копия паспорта в суд, как правило. никогда не требуется. Паспорт предъявите, для удостоверения личности, при личном обращении в суд.

добрый день.
есть ли пошлина за заявление на мотивированное решение:?

Нет, такое заявление госпошлиной не оплачивается

Статья 272.1. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства

1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

  • Статья 228. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства
  • Статья 229.1. Судебный приказ
Читайте также  Образцы объяснений секретаря суда

Сроки

Чтобы суд составил решение в полном объеме, участник дела должен уложиться в определенные сроки. Для решений мирового судьи это:

  • 3 дня после объявления резолютивной части, если заявитель присутствовал в судебном заседании.
  • 15 дней, если заявитель не присутствовал в суде.

Для подачи заявления о составлении мотивированного решения, вынесенного в упрощенном производстве, ГПК установил 5-дневный срок.

Речь во всех случаях с учетом ст. 107 ГПК РФ идет о рабочих днях.

Составление

Исходя из законодательства, потребовать составить заявление касательно мотивированного решения суда имеет право любое лицо, которое напрямую связано с делом и принимало участие в заседаниях. Другие люди, к примеру, родственники истца либо ответчика, не могут претендовать на выдачу подобного документа, так как законом их права в этом отношении ограничиваются.

Составление самого заявления осуществляется в свободной форме.

В обязательном порядке в нём следует указать:

  • наименование и номер гражданского дела;
  • наименование суда;
  • информация о судье, который вёл процесс;
  • личная информация об истце и ответчике;
  • описать сущность искового требования.

Рассмотрение

В соответствии с законодательством прошение о выдаче мотивированного постановления рассматривается арбитражным судьёй самостоятельно, то есть без присутствия заявителя. Кроме того, для принятия вердикта нет надобности в назначении открытого заседания.

При принятии положительного вердикта по требованиям истца, решение составляется в период пяти дней от даты поступления прошения. В случае отрицательного результата, когда судья не соглашается выдавать мотивированное решение, отправителю должна прийти соответствующая бумага об отказе.

В дальнейшем действия арбитражной инстанции можно обжаловать, подав на судью частную жалобу.

Отказ о составлении постановления можно получить в таких случаях:

  • истечение срока подачи заявления;
  • заявителем оказался человек, не участвовавший в деле;
  • заявление подписано не основным заявителем;
  • наличие ошибок в личных данных и наименовании судебного органа.

О причине судебная инстанция должна уведомить в обязательном порядке.

Споры, рассматриваемые арбитражными судами в упрощенном порядке

В порядке упрощенного производства будет рассматриваться больше дел, чем до 1 июня 2021 года.

Чтобы не запутаться, пройдемся последовательно по каждой категории дел.

1. Дела о взыскании денежных средств (п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ). В упрощенном порядке будут разрешаться споры с ценой иска до 500 тыс. руб. для юридических лиц и до 250 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей.

Раньше планка была ниже — 300 тыс. руб. и 100 тыс. руб. соответственно.

Пороги в 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб. действуют, если у истца отсутствуют документы, подтверждающие признание долга ответчиком.

Если цена иска выше этих значений, спор будет рассматриваться в общем порядке.

При наличии у истца документов, свидетельствующих о признании долга ответчиком (ответ на претензию, подписанный акт сверки взаимной задолженности и т. п.), возможно два варианта развития событий.

При размере требований меньше 400 тыс. руб. дело может быть рассмотрено в порядке приказного производства. О его обязательности говорить не приходится, поскольку этот вопрос обойден молчанием. Я считаю, что здесь есть выбор: подать заявление о выдаче судебного приказа или исковое заявление.

При размере более 400 тыс. руб. спор разрешается в порядке упрощенного производства. Верхний предел взыскания при наличии документов, подтверждающих признание долга ответчиком, не ограничен. Хоть миллиарды долларов взыскивайте.

Для наглядности предлагаю следующую схему (для увеличения — кликните на изображение).

2. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов и должностных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). В упрощенном порядке дело будет рассматриваться, если:

  1. в соответствующем акте или решении содержится требование об уплате или взыскании денежных средств;
  2. заявитель оспаривает это требование;
  3. сумма требования составляет не более 100 тыс. руб.

Обратите внимание на исключение из этого правила — не будут рассматриваться в упрощенном порядке решения должностных лиц службы судебных приставов. На это указано в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62.

3. Дела о привлечении к административной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Дело будет рассматриваться в упрощенном порядке, если:

  1. за совершение административного правонарушения предусмотрено наказание только в виде штрафа, либо в виде штрафа и предупреждения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 62);
  2. максимальный размер штрафа предусмотрен в размере не более 100 тыс. руб.

4. Дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности (п. 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Дело будет рассматриваться в упрощенном порядке, если:

  1. за совершение административного правонарушения назначено наказание только в виде штрафа, либо в виде штрафа и предупреждения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 62);
  2. максимальный размер штрафа не более 100 тыс. руб.

Действие нормы распространяется также на дела по оспариванию решений об отказе в привлечении к административной ответственности и о прекращении производства по делу в силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 62.

5. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций. Единственное условие — размер взыскиваемой суммы составляет от 100 до 200 тыс. руб.

Раньше верхний порог был 100 тыс. руб. При размере требований до 100 тыс. руб. дело рассматривается в порядке приказного производства (п. 3 ст. 229.2 АПК РФ).

6. Требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (п. 2 ч. 2 ст. 227 АПК РФ). Если размер требований составляет менее 400 тыс. руб., то дело рассматривается судом в порядке приказного производства (п. 2 ч. 2 ст. 227, п. 2 ст. 229.2 АПК РФ).

Верхнего порога для взыскания нет.

В упрощенном порядке могут рассматриваться и другие дела, которые не были перечислены выше. Для этого необходимо согласие сторон и должны отсутствовать следующие обстоятельства:

  • не должно быть третьих лиц;
  • не должно быть встречного иска, который не может быть рассмотрен в упрощенном порядке;
  • упрощенный порядок может привести к разглашению гостайны;
  • необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу, заслушать свидетельские показания;
  • заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Раньше арбитражный суд мог перейти к рассмотрению дела по общим правилам, если его рассмотрение в упрощенном порядке не соответствует целям эффективного правосудия (п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, ныне утративший силу). Надо полагать из-за высокого уровня судейского усмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 227 АПК РФ в упрощенном порядке в любом случае не рассматриваются:

  • корпоративные споры;
  • дела о банкротстве;
  • дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

Чтобы картина сложилась окончательно, вот еще одна схема (кликните по изображению для увеличения).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 тысяч рублей.

Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Копия судебного приказа в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Особенности заявления о составлении мотивированного решения суда

  1. отправить по почте.
  2. лично, посетив канцелярию мирового судьи;

Кузьмин Владимир Тимофеевич

Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализируется в области гражданского права. Член ассоциации юристов.

Если время, отведённое на подачу заявления, истекло, то вместе с запросом на составление мотивированного решения суда заявителю нужно подать прошение о восстановлении срока.

В соответствии с законодательством прошение о выдаче мотивированного постановления рассматривается арбитражным судьёй самостоятельно, то есть без присутствия заявителя.

Кроме того, для принятия вердикта нет надобности в назначении открытого заседания.

Отказ о составлении постановления можно получить в таких случаях:

  1. заявление подписано не основным заявителем;
  2. наличие ошибок в личных данных и наименовании судебного органа.
  3. истечение срока подачи заявления;
  4. заявителем оказался человек, не участвовавший в деле;
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: