Ходатайство о предоставлении копий документов по уголовному делу

Отказ судьи в выдаче нужного количества копий судебных документов каждому потерпевшему

По нашему мнению, отказ в выдаче копий таких документов (приговора и апелляционного определения) по количеству потерпевших является незаконным.

В то же время поясняем следующее.

В соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевший вправе, в частности, получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Кроме этого, в соответствии с п. 10.6 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161, копия приговора вручается осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю не позднее пяти суток после провозглашения приговора. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 312 УПК РФ). Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

Идентичное положение содержится в п. 7.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36: «Осужденному (оправданному), его защитнику и обвинителю в течение пяти суток со дня провозглашения приговора вручается его копия. В тот же срок копии приговоров могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям – при наличии ходатайства».

Таким образом, закон предусматривает обязанность судьи вручить копию приговора не только осужденному или оправданному, но и некоторым иным участникам, в частности, имеющим право апелляционного (кассационного) обжалования. Следовательно, законный представитель потерпевшего также может ходатайствовать о получении копии приговора, так как является субъектом права на обжалование приговора.

В то же время обращаем ваше внимание, что обязанность вручить копию приговора потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также представителям указанных лиц появляется у судьи только в случае заявления ходатайства одним из этих лиц.

При этом словосочетание «могут быть вручены», содержащееся в ст. 312 УПК РФ, относится не к самой возможности представления копии приговора, а к его сроку. Так, в указанном случае пятидневный срок на получение копии документа начинает истекать не со дня провозглашения приговора, а со дня поступления ходатайства. По получении ходатайства судья обязан не позднее пяти суток вручить копию приговора заявившему ходатайство потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, представителю.

Таким образом, исходя из буквального толкования ст. 312 УПК РФ, следует сделать вывод, что для получения копии приговора (апелляционного определения) каждый потерпевший должен обратиться с таким ходатайством. Законный представитель потерпевших («к кассационной жалобе от 80 потерпевших, которых вы представляете») не вправе получить 80 копий документов за всех. Кроме этого, как было пояснено судом, в этом нет необходимости («необходимо и достаточно приложить по одной копии приговора и апелляционного определения»).

Вместе с тем следует иметь в виду, что в соответствии с п. 12.7 Приказа Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде повторная выдача копий судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов) осуществляется по письменному мотивированному заявлению лица в установленном председателем суда порядке. Иные, не установленные указанной инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда.

Кроме этого, ранее в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов уплачивалась государственная пошлина – 4 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб. Однако с 1 января 2013 г. вступили в действия изменения в Налоговый кодекс РФ (Федеральный закон от 27.12.2009 № 374-ФЗ), в соответствии с которыми госпошлина за повторную выдачу копий таких документов не уплачивается.

Представление копий документов из материалов уголовного дела в арбитражный суд

Зачастую в адвокатской практике возникает необходимость получения копий документов из материалов уголовного дела, находящегося в производстве суда общей юрисдикции, для их представления в арбитражный суд. Например, адвокат является защитником лица, обвиняемого в совершении преступления, и одновременно представляет его интересы в арбитражном процессе. При этом сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, крайне важны для подтверждения аргументов в арбитражном суде.

Если, рассмотрев ходатайство о выдаче копий документов из материалов уголовного дела, судья заверит запрашиваемые копии, все отлично. Но что делать, если нет?

Попытаюсь ответить на этот вопрос и предложить алгоритм действий в таком случае.

Рассмотрим порядок получения копий документов из материалов дел, находящихся в производстве суда общей юрисдикции либо уже рассмотренных этим судом и находящихся в архиве.

Делопроизводство и документооборот в судах общей юрисдикции осуществляются в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161 (ред. от 28 октября 2019 г.).

В соответствии с п. 12.20 Инструкции право на копирование документов из материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), потерпевшим (п. 12 ч. 2 ст. 42 УПК), гражданскому истцу, а также его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному иску (п. 13 ч. 4 ст. 44 УПК), гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются иска (п. 9 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 55 УПК), сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском, административном деле, а также их представителям (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ст. 45 КАС РФ), реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае их смерти – родственникам (иждивенцам) в части ознакомления с материалами прекращенных уголовных и административных дел и получения их копий (ст. 11 Закона РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий»).

Читайте также  На что можно пожаловаться в фас на жкх

Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьей, председательствующим по делу. Заявление с разрешающей резолюцией подшивается в судебное дело. Важно отметить, что скопированные указанными лицами, в том числе с помощью технических средств, за собственный счет материалы судом не заверяются.

В то же время, как указано в ч. 8 ст. 75 АПК, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии 1 . Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

В соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны друг другу и установить подлинное содержание первоисточника с помощью иных доказательств невозможно.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденный Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. № 2004-ст, предусматривает порядок и форму заверения копий различных видов документов. Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа (п. 5.26 Стандарта). Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно», наименование должности лица, заверившего копию, его собственноручную подпись и ее расшифровку (инициалы, фамилию), дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле № ˂. ˃ за ˂. ˃ год»), и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

О надлежащем заверении разъяснено также в ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС 11 февраля 1993 г. № 4462-1 в ред. от 30 декабря 2020 г.), в соответствии с которой нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами (ч. 1 в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ).

Порядок заверения копий документов, исходящих от организаций, утвержден также п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-X (в ред. от 8 декабря 2003 г.) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», в соответствии с которым государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, необходимых для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов заявителей. Копии выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

Итак, участвуя в арбитражном процессе в качестве представителя стороны, адвокат может столкнуться с необходимостью представить суду для подтверждения его доводов копию протокола допроса лица, допрошенного в рамках предварительного следствия, либо иной процессуальный документ, находящийся в материалах уголовного дела. При этом по изложенным причинам снять копию с необходимых документов, содержащихся в деле, можно, но заверять ее суд не обязан (п. 12.20 Инструкции).

Нарушается ли в таком случае право гражданина на представление доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, в арбитражный суд? Думаю, нет.

Сторона арбитражного спора в данном случае предоставляет в арбитражный суд копию поданного в суд общей юрисдикции заявления (с отметкой (штемпелем) суда о его принятии) о выдаче из материалов уголовного дела копий документов и сами копии.

Таким образом, указанное лицо (его представитель) предъявляет в арбитражный суд доказательства обращения в суд общей юрисдикции за соответствующими сведениями или копиями материалов уголовного дела, а также того, что содержащаяся в указанных документах информация относима к данному спору, а оригиналы документов находятся в материалах уголовного дела и согласно п. 12.20 Инструкции не могут быть заверены судом.

Если у арбитражного суда возникнут вопросы относительно достоверности или полноты представленной копии, он вправе истребовать – в том числе по собственной инициативе – материалы уголовного дела, содержащие соответствующий документ.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено нужное доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть этим доказательством установлены, а также причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Важно учитывать, что материалы из уголовного дела (а именно – отдельные протоколы следственных и процессуальных действий), по общему правилу, подлежат проверке и оценке в их совокупности судом, рассматривающим уголовное дело по существу, и лишь при вынесении итогового решения.

В связи с этим, на мой взгляд, более правильно ссылаться на материалы уголовных дел только при наличии вступившего в законную силу приговора.

1 Под заверенной копией документа понимается та, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (подп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденный Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. № 1185-ст).

Порядок выдачи органам дознания и следствия документов из материалов судебного дела

Настоящий порядок определен разделом № 2 п. 18 инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100

  1. Ознакомление с материалами дела

Не допускается выдача документов из материалов арбитражного дела органам следствия и дознания на стадии проведения ими оперативно-розыскной деятельности до возбуждения уголовного дела.

При проведении оперативных мероприятий органы следствия и дознания вправе обратиться с мотивированным запросом к председателю суда с просьбой предоставить возможность ознакомиться с материалами арбитражного дела и снять копии с необходимых документов. Указанный запрос должен быть изготовлен на бланке органа следствия и дознания, подписан руководителем данного органа и удостоверен гербовой печатью.

Ознакомление с материалами арбитражного дела в данном случае осуществляется на основании регламента ознакомления с материалами судебных дел в арбитражном суде Иркутской области утв. Приказом председателя Арбитражного суда Иркутской области 12.03.2014 № 42 ОД.

По общему правилу, ознакомление с материалами дела производится в течение 3-х рабочих дней после поступления в суд соответствующего запроса. Конкретные дата, время и место ознакомления с материалами дела назначаются секретарем судебного заседания, специалистом, которому судьей дано поручение об ознакомлении с материалами дела.

Лицо, заявившее ходатайство об ознакомлении с материалами дела, может получить информацию о времени и месте ознакомления, позвонив секретарю судебного заседания (специалисту судьи).

  1. Выемка документов
Читайте также  За сколько метров после перехода можно парковаться

Выемка, не может быть применена в отношении суда, обязанного осуществить правосудие в установленный законом срок.

При необходимости получения документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, следователь вправе обратиться в арбитражный суд с мотивированным запросом о предоставлении подлинников или копий соответствующих документов из материалов судебного дела с приложением заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела.

Изготовленные копии документов прошиваются, листы их нумеруются, места прошивки проклеиваются бумажной наклейкой, на которую наносится следующая надпись: «Копии соответствуют листам с ___ по ____ дело N ____ том N ___».

В случае если материалы дела поступили в суд в электронном виде или имеются у суда в отсканированном виде, то изготавливается электронная копия этих документов на материальном носителе суда (CD, DVD, Blue-Ray) с нанесением на нем надписи, отражающей содержимое диска.

  1. Экспертиза

Следователь вправе обратиться с запросом о проведении экспертизы в здании арбитражного суда без изъятия документов из материалов судебного дела.

При этом проведение экспертизы не должно создать препятствие в разрешении дела (в частности, в результате проведенной экспертизы доказательство по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, не должно быть утрачено).

  1. Выдача оригиналов документов из материалов арбитражного дела

Следователь вправе истребовать документ, в том числе и оригинал ценной бумаги из материалов судебного дела. Документы и оригиналы ценных бумаг подлежат выдаче по завершении рассмотрения арбитражного дела и истечении срока на его обжалование.

Оригиналы ценных бумаг на предъявителя и векселей, права по которым не прекращены либо прекращены права держателя по этой ценной бумаге, могут быть выданы исключительно управомоченному на то лицу (собственнику ценной бумаги либо лицу, совершившему платеж по этим ценным бумагам). Передача таких ценных бумаг органам следствия не допускается . В этом случае помощник судьи письменно извещает следователя, обратившегося с запросом о выдаче ценной бумаги, о месте и времени выдачи этой ценной бумаги управомоченному на то лицу.

Если ценная бумага подлежит выдаче участнику арбитражного процесса и при этом в суде имеется запрос следователя о выдаче этой ценной бумаги из материалов судебного дела, то в этом случае помощник судьи письменно извещает следователя, обратившегося с запросом о выдаче ценной бумаги, о месте и времени выдачи этой ценной бумаги управомоченному на то лицу.

Если после выдачи следователю документов в процессе судебного разбирательства потребуется исследование соответствующих оригиналов на предмет их подлинности, арбитражный суд истребует в соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ копию заключения эксперта по уголовному делу.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

  • ГЛАВНАЯ
  • Доска позора Российского правосудия
  • Обо мне
  • Образцы договоров

Право обвиняемого получать копии протокола своего допроса и иных следственных действий

Право обвиняемого получать копии протокола своего допроса и иных следственных действий

Нередко подследственный просит у следователя предоставить ему копии протоколов следственных действий проводимых с участием подозреваемого (обвиняемого) включая копии протоколов его допросов. Далеко не все следователи удовлетворяют такого рода ходатайства и отвечают на них отказом. Встает вопрос обязан ли следователь по ходатайству обвиняемого (подозреваемого) или его защитника передать копию протокола допроса или протокола другого следственного действия с участием обвиняемого (подозреваемого) или предоставить им возможность снять копию за свой счет и имеет ли смысл обжаловать такой отказ следователя в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

УПК РФ не обязывает следователей это делать, и именно поэтому они, часто, отказывают в удовлетворении подобного ходатайства обосновывая его с ссылкой на положения ст.47 УПК РФ, которая по мнению следователей содержит исчерпывающий перечень документов, копии которых следователь вправе передать обвиняемому. Названная норма не содержит обязанность следователя выдавать обвиняемому копии протокола его же допроса.

Пункт 13 ст.47 УПК РФ закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела. Материалы уголовного дела предъявляются обвиняемому для ознакомления, согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, только по окончании предварительного расследования. Пока предварительное расследование не окончено, выдавать копии протоколов допроса следователь не обязан. Кроме того, протокола допроса обвиняемого не может быть выдан и в силу требований ч. 1 ст. 161 УПК РФ с целью исключения разглашения данных предварительного расследования.

По данному вопросу была высказана определенная позиция Конституционным Судом РФ в постановлении от 27.06.2005 года № 11-П1) дал следующие разъяснения. часть1 ст. 53 УПК РФ не ограничивает «право защитника до окончания расследования по уголовному делу знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного до признания его подозреваемым, а так же с документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому и обвиняемому, а также право выписывать из материалов, с которыми защитник был ознакомлен, любые сведения и в любом объеме» . В определении КС РФот 24.02.2005 № 133-О КС РФ, разъяснено что в соответствии со п. 13 ч. 4 ст.47 УПК РФ, у обвиняемого имеется право право снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Это право не связано с возможность его реализации только с одной или несколькими стадиями уголовного процесса, а потому не может быть препятствием для получения обвиняемым копий материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования.

В определении Конституционного Суда от 19.04.2007 года № 343-О-П разъяснено, что ст. 46 и 47 УПК РФ не только не исключает право участника судопроизводства «снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, с которыми он в соответствии с законом вправе знакомиться в процессе предварительного расследования но и предполагает такое право»

В определении № 924-ОО от 15.11.2007 года КС РФ указал, что «правовые позиции, подтверждающие право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, с которыми он вправе знакомиться, не могут игнорироваться судами и иными правоприменительными органами в ходе производства по уголовному делу».

В Обзоре судебной практики за первое полугодие 2018 года ВС приводится пример из судебной практики в котором Московский городской суд отменяя постановление суда первой инстанции касающегося отказа следователя в предоставлении копии заключения экспертизы , указал, что УПК РФ не содержит запрета снимать копии с документов.

В таком случае возникает другой вопрос. Должен ли следователь сам изготовить копию с протокола следственного действия по ходатайству обвиняемого (подозреваемого) или его защитника? УПК РФ не обязывает следователя предоставлять стороне защиты до окончания расследования копии процессуальных документов, за исключением тех, которые прямо определены законом.

Из сказанного следует вывод, что обвиняемый ( подозреваемый) и их защитники вправе снимать копии материалов уголовного дела, с которыми они в силу процессуальных норм вправе знакомиться с помощью своих технических средств в силу положений ст. 46, 47 и 53 УПК РФ не только по окончании расследования по уголовному делу, а и в ходе проведения расследования. Однако, в силу указанных норм УПК РФ следователь не обязанн представлять подследственному и его защитнику до окончания расследования копии процессуальных документов, за исключением тех, которые прямо определены законом, он не обязан их изготавливать для стороны защиты но должен дать возможность обвиняемому (подозреваемому) или его защитнику снять копии с протоколов за свой счет с использованием технических средств.

Читайте также  Отменить запись об увольнении в трудовой книжке образец

Ходатайство о предоставлении копий документов по уголовному делу

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Ходатайство об истребовании доказательств (документов) по уголовному делу

_________________ (наименование суда /Ф.И.О.
мирового судьи и номер судебного участка)
адрес: __________

от ___________ (Ф.И.О.)
адрес: _________,
телефон: __________

от адвоката _____________ (Ф.И.О.)
удостоверение адвоката N _____,
ордер на исполнение поручения N ____,
выданный _____________ (наименование
адвокатского образования)
адрес: _________,
телефон: __________

Ходатайство
об истребовании доказательств
(документов) по уголовному делу

В производстве ___________ (указать наименование суда или Ф.И.О. мирового судьи и номер судебного участка) находится уголовное дело N ___ по обвинению ___________ (указать Ф.И.О. обвиняемого, дата рождения) в совершении преступления, предусмотренного ч. ___ ст. ___ Уголовного кодекса РФ.

По данному делу в качестве вещественных доказательств (и документов) мною предполагается представить следующие предметы (и документы): _________________ (указать предметы с учетом ст. 81 УПК РФ и документы с учетом ст. 84 УПК РФ).

Указанные документы находятся в _____________ (указать место нахождения вещественных доказательств и документов с обоснованием их нахождения именно там).

Самостоятельному получению мной указанных вещественных доказательств (и документов) препятствуют следующие обстоятельства: _____________.

На основании данных вещественных доказательств и документов будут установлены следующие обстоятельства: _____________ (перечислить обстоятельства и их значение для дела).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 84, 119, 271 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу:

истребовать ______________ (описание вещественных доказательств и документов) у (из) ______________ для приобщения их к материалам уголовного дела.

1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель.
2. Удостоверение адвоката N ___ и ордер на исполнение поручения N ___ (если ходатайство подписывается адвокатом).

«___» _______ ___ г. Заявитель (представитель/защитник): ________/Подпись ________/Ф.И.О.

Образцы и примеры других процессуальных документов см. в разделе «Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе»

Комментарии:

В процессе проведения предварительного слушания сторона защиты в соответствии с ч. 7 ст. 234 УПК РФ вправе заявить ходатайство об истребовании дополнительных доказательств или предметов, если данные доказательства и предметы имеют значение для дела. Прежде всего следует отметить, что значение для дела доказательства и предметы могут иметь лишь в том случае, если при помощи их можно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Ходатайства защиты об истребовании доказательств, по смыслу части 7 статьи 234 УПК РФ, судья обязан удовлетворять всегда, когда они имеют значение для данного дела, т.е. могут содержать информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ).

В ч. 7 ст. 234 УПК РФ помимо доказательств упоминаются также некие предметы, об истребовании которых ходатайствует сторона защиты. Они не подпадают под понятие вещественных доказательств, т.к. с помощью разделительного союза «или» явно отделены от доказательств вообще. Таким образом, речь здесь может идти только об истребовании предметов, которые лишь в дальнейшем могут быть признаны судом вещественными доказательствами. Таким образом, под предметами здесь понимаются носители информации, обладающие признаками вещественных доказательств, но таковыми еще не признанные и соответственно доказательствами пока еще не являющиеся.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: