Прмер иска в суд на моральный вред при смерти в дтп отца

Потеря кормильца в результате ДТП, как получить компенсацию с владельца источника повышенной опасности + иск о возмещении вреда в связи со смертью кормильца в дорожном происшествии

В ситуации, когда произошла потеря кормильца в результате ДТП, ущерб возмещается независимо от остальных выплат, назначаемых судом. Под ними подразумеваются моральный вред, покрытие затрат на погребение. Сюда же во многих случаях добавляются расходы на экспертизу, адвоката.

Периодически суммы, определенные решением, подлежат индексации. Происходит это в случае увеличения в целом по стране значения прожиточного минимума. Данный момент истцу также требуется принимать во внимание.

Помочь добиться компенсации способны не только знание законодательства, но и знакомство с судебными прецедентами. Обзор некоторых из них приведен ниже по тексту. В качестве бесплатного бонуса предлагаются полезные практические советы.

Как получить выплату по утрате кормильца, погибшего в ДТП

Смерть близкого – это всегда горе для его окружения. Однако на печальных хлопотах жизнь не заканчивается и приходит время для дальнейших действий. В их число входит взыскание ущерба с непосредственного виновника аварии. Здесь требуется понимание отдельных норм законодательства.

Для того чтобы составить иск о возмещении вреда в результате смерти кормильца в ДТП, нужно ознакомиться детально с Главой 56 ГК РФ, устанавливающей правила компенсации ущерба. Особое внимание требуется уделить ст. 1088, 1089 ГК РФ.

Именно они касаются смерти кормильца. В свою очередь ст. 1086 прописывает принципы определение базы, от которой рассчитывается сумма нанесенного вреда.

Без подачи судебного иска не обойтись. Поэтому правила его оформления, предъявления, подсудности следует почерпнуть из ГПК. Там же расписан и алгоритм дальнейшего рассмотрения дела.

Пример иска о ежемесячной выплате по потере кормильца в ДТП

Его может подать одновременно истец как от своего имени, так и от других лиц, для которых он является законным представителем. К примеру, нетрудоспособная мать ставит цель взыскать ущерб для себя и несовершеннолетнего ребенка. По каждому из требований решение выносится отдельным пунктом.

Когда выплаты взыскиваются на ребенка, они состоят из двух частей. Первая включает в себя отрезок с момента гибели кормильца и до дня вынесения судебного решения. Вторая часть назначается до достижения детьми совершеннолетия или окончания их обучения.

Ниже можно ознакомиться с ориентировочным образцом искового заявления. Приведенное правовое обоснование допустимо использовать для собственной ситуации.

Гагаринский районный суд Москвы

ул. Донская, 11, стр. 1

Истец: Калачева Наталья Юрьевна,

действующая в интересах Калачева Андрея Сергеевича

ул. Космонавтов, 18, кв. 51

Ответчик: Федотов Константин Семенович

ул. Кузнечная, 11, кв. 98

Исковое заявление

о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при ДТП

1 марта 2019 года в Москве на перекрестке ул. Планетной, 30 и Зоологического переулка, 40 произошло ДТП. В ходе него автомобилем ВАЗ 2107, гос. номер 4536 был смертельно травмирован супруг Истца, Калачев Сергей Дмитриевич.

За рулем в момент аварии находился Ответчик без полиса ОСАГО. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ.

На иждивении у покойного находился сын, Калачев Андрей Сергеевич, 06.02.2010 года рождения, который является несовершеннолетним. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ он имеет право на возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца. При этом согласно п. 2 упомянутой нормы вред возмещается до достижения 18 лет.

Из содержания ст. ст. 1086, 1088 ГК РФ вред компенсируется в той доли среднего заработка погибшего, которая была бы использована на содержания ребенка. До момента трагической гибели Калачев С.Д. работал главным инженером на ООО «Альфа».

Согласно справке по форме 2-НДФЛ с места работы, общий доход покойного за последние 12 месяцев составил 1 миллион 650 тыс. руб. Соответственно, ежемесячный заработок составляет 137 500 руб.

По правилам, установленным Семейным Кодексом РФ. Размер алиментов на одного ребенка составляет 25 % от дохода. Поэтому ежемесячная выплата от Ответчика должна быть в размере 34 375 руб.

Руководствуясь изложенным, а также ст. 1086, 1088 ГК РФ, ст. 3, 22, 131 ГПК Российской Федерации,

Прошу суд:

1) Взыскать с Федотова Константина Семеновича в пользу Калачева Андрея Сергеевича задолженность по компенсации вреда в связи с гибелью кормильца в ДТП за период с 01.03.2019 г. до даты вынесения решения.

2) Взыскивать с Ответчика в пользу Калачева Андрея Сергеевича ежемесячно 34 375 рублей до достижения последним совершеннолетия.

Приложения:

1) Копии материалов по ДТП.

2) Копии свидетельств о браке и смерти Калачева С.Д.

3) Копия свидетельства о рождении Калачева А.С.

4) Справка по форме 2-НДФЛ от ООО «Альфа».

5) Исковое заявление для ответчика со всеми приложениями.

Истец Калачева Н. Ю.

Иск о возмещении вреда в связи со смертью кормильца образец

Судебная практика

Как осуществляется на практике возмещение вреда по потере кормильца вследствие ДТП? Рассматривая данную категорию дел, суды принимают во внимание несколько составляющих. Так анализируются обстоятельства смерти гражданина и наличие причинно-следственной связи между ними. Кроме того, оценка дается степени вины ответчика.

Обращается внимание на то, насколько правильно рассчитан доход погибшего, являющийся базой для выплат. Анализируются справки о зарплате, материалы от центра занятости, иные доказательства.

Ниже приводиться в качестве примера несколько судебных решений, принятых в разное время. Все фамилии участников дел изменены.

Компенсация при потери кормильца в ДТП в пользу несовершеннолетнего

В суд обратилась гражданка Никитина с иском к ООО «Спутник» о взыскании вреда, причиненного потерей кормильца, а также моральной компенсации. В заявлении истица указала, что вследствие ДТП с участием машины, принадлежащей ответчику, погибли ее отец и бабушка. Сама же Никитина на момент их смерти была несовершеннолетней.

Автор обращения просила взыскать с ООО «Спутник» задолженность по ежемесячным выплатам сумм ущерба, которая образовалась от даты кончины родственника и до момента вынесения решения судом.

В этой части сумма требований составила 120 тысяч рублей. Кроме того, Никитина настаивала на единоразовом возмещении вреда в связи со смертью кормильца на будущее время за период до окончания ее обучения в институте.

Районный суд исковые требования удовлетворил, однако с этим не согласилась вышестоящая инстанция. В апелляционном определении указано, что истица не привела доказательств нахождения на содержании у своего покойного отца.

Верховный Суд, рассматривая кассационную жалобу Никитиной, отметил, что факт иждивенчества несовершеннолетних у собственных родителей является презумпцией и в дополнительном доказывании не нуждается. Поэтому определением от 28.03.2016 г. по делу № 18-КГ15-248 оставлено в силе первоначальное судебное решение.

Определение заработка погибшего для компенсационных выплат

Верховный Суд РФ рассмотрел в кассационном порядке спор гражданки Юрьевой к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании вреда в связи с утратой кормильца. За базу для платежа истица попросила взять обычное вознаграждение для той квалификации, которую имел погибший при жизни.

Своим решением первая инстанция удовлетворила исковые требования, однако апелляция с этим не согласилась. В определении указано, что в материалах дела нет доказательств того, что умерший имел строго установленные профессиональные навыки. Поэтому основой должно быть значение прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Коллегия Верховного Суда с таким мнением не согласилась. В определении от 20.12.2003 г. по делу № 5-КГ 13-219 указано, что доказательством наличия соответствующей квалификации может быть запись в трудовой книжке. Сведения же о средней зарплате может подтвердить справка из центра занятости.

Кто может претендовать на возмещение вреда

Полезным в практическом отношении может оказаться решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2019 г. по делу № 2-26/19. Истица, Терентьева, обратилась в суд к ответчикам, Дмитриеву и Константинову, с требованием о солидарном взыскании с них ущерба, причиненного потерей кормильца.

Автор иска указала, что в ДТП с участием автомобилей под управлением ответчиков, погиб ее супруг как пассажир. А также Терентьева отметила, что у нее на содержании находится несовершеннолетняя дочь.

Для расчета присуждаемых в ее пользу сумм был взят средний заработок отца за 12 месяцев до его гибели. Дальше суд поступил по аналогии с алиментами и назначил для ежемесячных выплат ¼ от зарплаты.

В таком же размере суд назначил выплаты для Терентьевой. Вынося в этой части решение, судья отметила, что на момент гибели мужа она была нетрудоспособной в связи с декретом. Не работала истица и на момент слушания дела, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Вопросы и ответы

Выплаты, обусловленные утратой кормильца вследствие ДТП, имеют свои особенности. Не все граждане знакомы с тонкостями действующего законодательства и вынуждены обращаться за советами к профессионалам.

Вопросы задают не только супруги погибших людей, но и их дети. Причем, некоторые из них уже достигли совершеннолетия и получают полноценное высшее образование в различных институтах и университетах.

Ниже подобраны ответы на некоторые вопросы граждан, часто встречающихся в практике юристов. Мнение консультантов поможет принять верное решение.

Госпошлина

Планирую обратиться в суд с иском к виновнику ДТП в связи со смертью кормильца, в котором несколько месяцев назад трагически погиб муж. Рассчитала сумму иска самостоятельно, но она оказалась достаточно большой.

Подскажите, нужно ли платить госпошлину за подачу заявления, и в каком размере? Заранее спасибо за конкретный и обоснованный ответ.

Антонина, г. Москва.

В какой суд предъявлять иск к виновнику ДТП по потере кормильца

В дорожно-транспортном происшествии машина сбила отца. На момент смерти мне 18 лет не исполнилось. Сейчас я достиг совершеннолетия и хочу подать иск к виновнику аварии для получения компенсации, обусловленной потерей кормильца.

Подскажите, пожалуйста, какой суд выбрать? Можно ли это сделать по собственному усмотрению. Благодарю за консультацию.

Михаил, Москва.

Автор иска также вправе подать документы по территории своего проживания. А также дело может рассмотреть суд, юрисдикция которого распространяется на адрес, где произошло ДТП.

Получение пенсии по потере кормильца и возмещение вреда

В ДТП смертельно травмирован муж. Находилась у него на иждивении, поскольку являюсь инвалидом 1 группы по зрению. В установленном законодательством порядке назначена пенсия, положенная в связи с утратой кормильца.

Можно ли дополнительно рассчитывать на возмещение вреда? Заранее спасибо за ответ.

Читайте также  Фмс сахарово время

Оксана, г. Балашиха.

Рекомендации заявителю

Обращаясь в суд , необходимо провести определенную подготовительную работу. В частности, определяется ответчик. Когда смерть кормильца связана с транспортом, иск подается к его владельцу. Это может быть и предприятие.

Ниже приводиться еще несколько советов, которые принесут пользу заинтересованным лицам.

Список рекомендаций для истца:

  1. Возмещение вреда допускается соединить с другими требованиями к противоположной стороне. Это может быть компенсация морального ущерба, затрат на погребение.
  2. Перед подачей иска собираются документальные подтверждения всех доходов погибшего. Так можно рассчитывать на справедливую сумму.
  3. В случае, когда истцом является студент вуза, пригодиться справка об отсутствии стипендии.
  4. В ситуации, когда умерший не работал, основой является заработок для его квалификации. Подтвердить его может документ из центра занятости.
  5. Истец может сделать собственные расчеты. Их лучше выделить в качестве отдельного приложения к иску.

Практика показывает, что по рассмотренной категории дел решения принимаются в пользу истцов. Главное, ответственно подойти к иску. Это касается не только самого текста, но и состава доказательной базы.

Исковое заявление о взыскании компенсации материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП

В районный суд_______________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании компенсации материального и морального ущерба

причиненного в результате ДТП

В соответствии со статьей 44 УПК РФ прошу признать меня гражданским истцом по уголовному делу № ___ в связи со следующими обстоятельствами:

02 марта 2008 года около 19.00 часов, А.А.В., управляя автомобилем марки «Мазда – Фамилия» г/н «…..», двигаясь по ул. Ленинская р.п. Ижморский в сторону р.п. Я ____ области, отъехав 23,4 метров от пер. Советский п. ___, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 декабря 2003 г. № 759, в виду легкомыслия превысил скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не справился с рулевым управлением и в результате заноса управляемого им автомобиля, совершил наезд на встречно движущихся по правой стороне обочины пешеходов Д.Н.Н., 27.05.1987 г.р., Д.Ю.А., 18.08.1989 г.р. и Д.О.Н., 01.07.2006 г.р., повлекшее по неосторожности Д.Н.Н., Д.Ю.А. и Д.О.Н. вред здоровью различной степенью тяжести.

По данному факту 06 марта 2008 года следователем СО при ОВД Ижморского района Кемеровской области лейтенантом юстиции К.С. возбуждено уголовное дело № 08410058 по обвинению гражданина А.А.В. в преступлении, предусмотренном ч. 2 статьи 264 УК РФ.

В настоящее время уголовное дело № 08410058 находится в производстве Ижморского районного суда Кемеровской области.

Как следует из материалов уголовного дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 марта 2008 г. мне, Д.Н.Н., моей жене Д.Ю.А., и моему сыну, Д.О.Н., 01.07.2006 г.р., причинен тяжкий вред здоровью. 10 марта 2008 г., через 8 дней от множественных травм, полученных в результате ДТП, несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь, скончался мой малолетний сын Д.О.Н.

Согласно Постановлению от 11.04.2008 г. следователя СО при ОВД Ижморского района К.С.С. я признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Мною понесены убытки по восстановлению моего здоровья (расходы на восстановительное лечение) в размере 9 210,00 руб. (Девять тысяч двести десять рублей).

Также, последствием произошедшей 02 марта 2008 г. автоаварии стали мои нравственные и физические страдания (постоянная головная боль, ухудшение памяти) по причине полученных мною травм и в связи с невосполнимой утратой единственного сына, невозможностью продолжать нормальную общественную жизнь, ограничением трудоспособности, физической и психической болью, бессонными ночами, связанными с безвременной кончиной моего сына, которого я не смог проводить в последний путь по причине нахождения в реанимационном отделении больницы.

В силу ч. 1 ст. 44. УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также, согласно ст. 151. ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ознакомившись с материалами дела № 08410058, полагаю, что имею законное право на компенсацию материального и морального ущерба причиненного мне в результате ДТП, произошедшего 02 марта 2008 г.

Причинная связь совершенного А.А.В. ДТП с моими реальными убытками на восстановление здоровья, моральным ущербом подтверждается выводами заключения эксперта № 380 в результате судебно-медицинской экспертизы от 04.06.2008 г. Причинная связь смерти моего сына в результате ДТП также подтверждается материалами дела – Актом судебно-медицинского исследования № __.

Обязанность по выплате данной компенсации следует возложить (в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ) на владельца источника повышенной опасности – в данном случае на А.А.В.

Согласно ч. 2. ст. 44 УПК РФ, при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Основываясь на нормах закона ст. 15 и ст. 151 ГК РФ, руководствуясь ст. 44 УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

  1. Признать меня, Д.Н.Н., 25.05.1987 г.р. гражданским истцом по уголовному делу №;
  2. Взыскать с А.А..В. компенсацию имущественного ущерба в размере 9 210,00 руб. (Девять тысяч двести десять рублей) и морального вреда в размере 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей).

1) Выписка из истории болезни № 80601 (1 лист);

2) Выписной эпикриз от 01.04.2008 г. (3 листа).

3) Оплаченный страховой полис № УВ….. (бланк № 870260 серия

КП) о реабилитационном лечении (1 лист).

4) Выписка из истории болезни № 729.

5) Листки нетрудоспособности (серия, номер):

6) Свидетельство о смерти сына № …..от 14.03.2008 г.

Возмещение морального вреда при ДТП

Юлия Меркулова
Автор статьи
Практикующий юрист с 2012 года

ДТП — всегда очень неприятное событие, которое часто влечет за собой доказывание вины и судебные тяжбы.

Они должны помочь возместить средства за ремонт автомобиля. Но гораздо сложнее оказываются случаи, когда страдает не только средство передвижения, но и психологическое состояние пострадавшего. Здесь можно говорить о возмещении морального вреда.

Для успешного взыскания морального ущерба пострадавшему в ДТП необходимо понимать, что именно подпадает под это понятие. Оно подразумевает:

  • переживания по причине потери родных и близких;
  • боль и стресс от полученных травм;
  • потерю возможности вести нормальную жизнедеятельность;
  • потерю работы или нетрудоспособность;
  • ущерб, нанесенный репутации;
  • повреждения транспорта, являвшегося единственным источником дохода.

На право получения компенсации морального вреда могут претендовать:

  • пешеход, который попал в ДТП;
  • пассажир, причем не важно, в какой именно машине он находился — виновника или потерпевшего;
  • водитель автомобиля, который не был виноват в ДТП;
  • родственники погибшего в ДТП.

Важно четко разделять понятия морального и имущественного вреда

Иными словами, при сильном повреждении транспорта, являвшегося единственным источником дохода, пострадавшему наносится имущественный вред в виде отсутствия заработка и моральный — в виде стресса и страданий от этой ситуации. В этом случае сумма урона устанавливается на основе справок о предыдущих доходах, а размер морального вреда пострадавший определяет самостоятельно. При этом размеры этих двух видов компенсации не зависят друг от друга (ст. 1099 ГК РФ).

Виновник ДТП должен знать, что моральный вред, согласно ст. 12 ГК РФ, он обязан выплатить сам, эта выплата не подпадает под юрисдикцию страховой компании, и в этом вопросе ему не помогут ни КАСКО, и ОСАГО.

Со страховой компании компенсацию можно взыскать лишь в одном случае — если стресс и страдания вызваны задержкой выплаты страховщиком или другими неправомерными действиями.

Любой моральный ущерб, который связан с причинением вреда жизни и здоровью при ДТП, обязательно подлежит возмещению вне зависимости от степени вины того, кто этот вред причинил.
Однако нужно знать и то, что возложить на ответчика компенсацию морального вреда — не обязанность, а право суда. Часто бывает сложно доказать наличие страданий, однако в любом случае требования должны быть обоснованы, иначе суд откажет истцу.

Проще всего доказать моральный вред в тех случаях, когда ДТП становится причиной утери работоспособности. Тогда ответчик обязан выплачивать ежемесячную компенсацию до тех пор, пока работоспособность не восстановится, либо пожизненно, если восстановление окажется невозможным.

При этом размер самой компенсации не регулируется законодательством, он может определяться пострадавшим на его усмотрение. Сумма зависит от того, какой вред был причинен здоровью пострадавшего, насколько в ДТП был виновен ответчик, а также от ряда других факторов.

Что касается суммы затребованной и выплачиваемой по факту компенсации, несмотря на отсутствие законодательных ограничений, на практике она должна определяться в разумных пределах и зависеть от финансовой состоятельности ответчика.

Исходя из судебной практики приблизительно она составляет:

  • 3-20 тысяч рублей за легкий вред;
  • 20-50 тысяч рублей за вред средней тяжести;
  • 50-100 тысяч рублей за причинение тяжелого вреда.

При этом в зависимости от тяжести увечий потерпевший может рассчитывать и на другие суммы: от 50 тысяч рублей при легком вреде здоровью до 1 миллиона рублей при смерти близкого человека.

Более точную информацию о том, как именно формируется сумма компенсации, можно найти в ст. 1085 ГК РФ. В общем и целом формула выглядит следующим образом: к стоимости убытков прибавляется оцененная потерпевшим степень собственных духовных страданий.

Сумму не рекомендуется слишком завышать, поскольку в этих случаях суд может либо не удовлетворить иск, либо значительно снизить выплату

Чтобы получить материальную компенсацию морального вреда, потерпевшему необходимо обратиться напрямую в суд.

Читайте также  Требования к огнетушителям для легковых автомобилей

Для вынесения решения по такому иску суд выясняет ряд моментов:

  • факт наличия физических и нравственных страданий в результате ДТП;
  • каким именно образом страдания были причинены — степень вины ответчика, его действия или бездействие при ДТП;
  • какие именно страдания перенес потерпевший;
  • в какую сумму оценивается компенсация морального ущерба;
  • прочие вопросы, которые влияют на вынесение решения в споре.

Как показывает практика, собрать все необходимые доказательства довольно трудно, однако возможно. Сразу же после аварии следует незамедлительно зафиксировать каждую из проблем, появившихся по причине ДТП, как и все последующие события.

В качестве доказательства причинения морального вреда могут быть рассмотрены:

  • рецепты на медикаменты для лечения и чеки на них;
  • справки от врачей, в том числе от психолога, способного подтвердить подавленное психологическое состояние и стресс;
  • свидетельские показания.

Свидетели, которых привлекает пострадавший, должны быть способны подтвердить, что между сторонами возникали конфликты и споры, которые также отразились на психологическом состоянии жертвы, особенно если они были инициированы виновником.

Надеяться на то, что суд удовлетворит иск о взыскании компенсации за моральный ущерб, можно только при наличии полного пакета необходимых документов и предоставлении доказательств.

Однако быстрого разрешения дела ждать не стоит — разбирательства редко длятся меньше трех месяцев, зачастую гораздо дольше. Это зависит от сложности ситуации.

Иск о возмещении морального вреда при ДТП

Последним шагом в истребовании денежных средств со страховой компании и виновника ДТП является обращение в суд с исковым заявлением. Тем не менее как раз он является самым важным, поэтому к нему необходимо отнестись со всей ответственностью. Исковое заявление должно строго соответствовать законодательству, ведь любое, даже самое незначительное нарушение, может повлечь за собой отказ суда принять его для рассмотрения.

Компенсацию в судебном порядке потерпевший может потребовать непосредственно с ответчика

Несмотря на то, что иск в суд по ДТП пишется в свободной форме, при его оформлении должны учитываться все нормы, предусмотренные ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пункты, которые должны в обязательном порядке содержаться в исковом заявлении:

  • название и контактные данные суда, в который подается заявление;
  • имена и контактные данные истца и ответчика;
  • четкое и подробное описание всех обстоятельств дела, включая дату, время ДТП, тип аварии, количество участников и т.д.;
  • доказательства вины ответчика, которые удастся собрать, обязательно со ссылками на законодательные акты;
  • требуемая сумма компенсации морального вреда;
  • аргументация требуемой суммы.

Документы, которые необходимо приложить к заявлению:

  • фотографии или видео с места происшествия;
  • медицинское заключение о состоянии здоровья (желательно заключение психолога);
  • протокол ДТП, оформленный в присутствии понятых;
  • при наличии — выписка из санатория или больницы;
  • показания свидетелей в письменной форме.

Сложность заключается в том, что некоторые документы оформляются очень долго, а о некоторых бумагах необходимо позаботиться на месте происшествия. Если этого не было сделано, иск могут не принять.

В случае, если было возбуждено уголовное дело, некоторые из документов необходимо получить у следователя в отделении ГИБДД.

Чтобы не пропустить ни одной мелкой детали, которая может повлиять на факт принятия судом иска, заявителю лучше обратиться для составления этого документа к квалифицированному юристу.

Согласно законодательству Российской Федерации срок подачи иска о возмещении морального ущерба ограничивается тремя годами с момента совершения аварии. По прошествии этого промежутка суд может рассмотреть иски о возмещении средств на ремонт автомобиля и лечение, а вот требования о компенсации морального вреда вправе отклонить. Непосредственное рассмотрение заявления занимает, как правило, до пяти рабочих дней.

Как подать иск на виновника ДТП

Порядок обращения в суд

Дорожно-транспортное происшествие невольно делает его участников субъектами правоотношений по возмещению причиненного ущерба. Ответственность каждого водителя подлежит страхованию (Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), поэтому процедура взаимодействия со страховщиком регулируется указанным нормативным актом.

Перед тем как подать иск на виновника ДТП или иного ответчика, необходимо соблюсти ряд действий:

  1. Уведомление страховщика (лицо, которому причинен ущерб, направляет уведомление о возникновении страхового случая).
  2. Предоставление документов для возмещения (потерпевшая сторона направляет в страховую компанию заявление о возмещении убытков по форме, установленной положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, с предоставлением дополнительных документов).
  3. Осмотр и принятие решения о выплате (страховщик организовывает осмотр транспортного средства, которому причинен ущерб, и принимает решение об отказе или осуществлении выплаты с установлением размера; максимальный размер выплаты по договорам ОСАГО за ущерб имуществу установлен в размере 400 000 руб.).
  4. Уведомление страховщика о несогласии с размером возмещения (если потерпевшая сторона не согласна с решением страховой компании, направляется соответствующее уведомление со своим вариантом расчета суммы возмещения и приложением экспертного заключения).
  5. Составляется иск после ДТП к виновнику или иному ответчику и предъявляется в суд (при игнорировании условий, изложенных в уведомлении, следует составить иск, отразив в нем все обстоятельства дела, и определить требования; после этого направить документы в суд).

Кому предъявлять исковые требования

Лицо, которому предъявляются исковые требования о взыскании ущерба при ДТП, влияет на выбор суда, в котором будет разрешаться спор и нормы процессуального права, подлежащие применению.

Возможны следующие разновидности ответчиков по рассматриваемой категории дел:

  1. Страховая компания — выступает в качестве ответчика, если ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО или КАСКО.
  2. Виновник ДТП — иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба подается при отсутствии договора ОСАГО, если возмещение страховой не покрывает весь причиненный ущерб.
  3. Российский союз автостраховщиков — является ответчиком в случае отзыва лицензии у страховщика или если виновник ДТП не установлен.

Для быстрого разрешения спора следует точно определить, к кому вы собираетесь обратиться с исковыми требованиями.

Как составить иск

При составлении заявления избирается официальный стиль изложения. Законом официально не установлен образец иска, поэтому следует руководствоваться нормами ст. 131, 132 ГПК РФ и ст. 125, 126 АПК РФ.

Рекомендуется придерживаться следующих принципов при написании иска:

  1. Краткость. Максимальный объем — не более 5 страниц. Вы должны четко определить границы спора и указывать только обстоятельства, которые относятся к делу.
  2. Обоснованность. Иск о возмещении ущерба в результате ДТП должен содержать ссылки на нормы материального и процессуального права — статьи закона, которые, по-вашему, нарушил ответчик.
  3. Точность и сжатость цитирования. Используйте названия правовых актов и законов в сокращении: после того как вы первый раз полностью укажете название законодательного акта, в последующем ограничьтесь написанием его номера.
  4. Приемлемое форматирование. На протяжении всего текста следует придерживаться одного размера и типа шрифта, избегать чрезмерного использования выделения слов, рекомендуемый размер — 14, интервал — не менее 1,5.

В текст заявления включите следующую информацию:

  • наименование суда, в который направляется иск;
  • наименование истца и ответчика;
  • суть спора: в чем заключается нарушение прав;
  • ссылки на применяемые или нарушенные нормы права;
  • требования к ответчику;
  • перечень прилагаемых документов.

Какие документы приложить к иску дополнительно

Исковое заявление содержит в себе перечень прилагаемых документов, на основании которых истец основывает требования и подтверждает определенные действия. Перечень не является закрытым, поэтому истец вправе предоставить любой документ, имеющий отношение к делу, подтверждающий его правовую позицию.

Среди обязательных документов, прилагаемых к иску, выделяют следующие:

  • квитанция об оплате госпошлины;
  • документ, подтверждающий отправку копии документов лицам, участвующим в деле;
  • претензия, подтверждающая досудебный порядок урегулирования спора.

Для юридических лиц обязательно предоставление:

  • выписки из ЕГРЮЛ;
  • свидетельства о регистрации;
  • подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление.

В зависимости от обстоятельств дела исковое заявление пострадавшего в ДТП дополняется следующими документами:

  • заключение экспертизы;
  • порядок расчета суммы взыскания;
  • документы по страховому случаю;
  • справка о ДТП;
  • медицинское заключение о характере причиненных травм;
  • документы, подтверждающие утраченный трудовой доход.

Перед тем как подать иск в суд о возмещении материального ущерба от ДТП, отдельное внимание следует уделить отправлению досудебной претензии. Факт отправки следует подтвердить квитанцией об отправке либо уведомлением о вручении письма. Рекомендуем сделать опись вложения и зафиксировать перечень отправления с указанием номера, даты и темы документа.

Суд вынес решение. Что делать дальше

Если исковые требования удовлетворены и решение вступило в законную силу, необходимо обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. После получения исполнительного листа вы можете обратиться в службу судебных приставов или банк, в котором открыт расчетный счет должника.

Рекомендуем делать первоначальное обращение в банк должника. При наличии на счетах денежных средств так получить сумму долга удастся быстрее.

ВС: Взыскание одинаковой компенсации морального вреда за смерть мужа и отца должно быть обоснованно

Верховный Суд вынес Определение № 83-КГ19-12, в котором разъяснил нижестоящим инстанциям, что им следует принимать во внимание при определении размера компенсации морального вреда в связи с гибелью от несчастного случая на производстве.

Обстоятельства дела

Владимир Носов работал в ООО «Творец» сторожем. 31 января 2015 г., находясь на рабочем месте – строительной площадке при исполнении своих должностных обязанностей, он получил тяжкие телесные повреждения от Игоря Сивухина, который пытался совершить хищение имущества общества. От полученных телесных повреждений пострадавший скончался на месте.

По приговору Брянского областного суда Игорь Сивухин был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом) УК РФ, и ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда приговор был оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что обстоятельством, способствовавшим убийству, явилось отсутствие на стройке дополнительных мер безопасности, поскольку вход на территорию строительной площадки осуществлялся через проем, расположенный в сплошном заборе, при этом проход ничем не был закрыт, что позволило беспрепятственно проникнуть на объект.

Смерть Владимира Носова была признана несчастным случаем на производстве утвержденным директором актом. Указывалось, что были нарушены требования безопасности труда в строительстве, кроме того, отмечалось, что работодатель нарушил нормы ТК РФ в связи с непроведением специальной оценки условий труда, а также требования охраны труда.

Читайте также  Совокупный доход работника за 4 месяца 30000сколько будет компенсация отпуска

Супруга и дети Носова обратились в Брянский районный суд Брянской области с иском к обществу о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого человека вследствие несчастного случая на производстве. Истцы сослались на положения ст. 212, 237 ТК РФ и указали на причинение им нравственных и физических страданий, которые они рассматривают как моральный вред. Родственники погибшего попросили взыскать компенсацию в размере 1 млн руб. в пользу каждого.

Суд снизил размер компенсации в четыре раза

30 мая 2017 г. суд первой инстанции отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения. 6 августа 2018 г., рассмотрев кассационную жалобу, Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, и уже 2 ноября 2018 г. Брянский районный суд частично удовлетворил иск, взыскав с общества 750 тыс. руб. на всех истцов.

Суд установил, что приказом Брянского регионального отделения Фонда социального страхования супруге была назначена единовременная страховая выплата в размере 1 млн руб.

Разрешая спор, первая инстанция с учетом норм ГК о компенсации морального вреда и положений Трудового кодекса об охране труда отметила, что бездействие работодателя, выразившееся в неисполнении обязанности по созданию надлежащих условий труда и непринятии мер для недопущения беспрепятственного доступа на производственную территорию организации посторонних лиц, способствовало причинению смерти Владимиру Носову, в связи с чем пришла к выводу об обоснованности исковых требований.

При определении размера подлежащей взысканию с ООО «Творец» в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда суд учел характер причиненных им нравственных страданий, обстоятельства дела, степень вины работодателя и отсутствие его умысла, требования разумности и справедливости, посчитав достаточной сумму в размере 250 тыс. руб. в пользу каждого из истцов. Апелляция оставила решение без изменения, после чего родственники погибшего вновь обратились в Верховный Суд.

ВС счел снижение размера компенсации необоснованным

Изучив материалы дела, высшая инстанция отметила, что в п. 32 и Пленума ВС от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

ВС отметил, что в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Максимов против России» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Верховный Суд указал, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относятся жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

«Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда», – указано в определении.

Суд отметил: поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Однако, как указал ВС, в данном случае этого сделано не было. Первая инстанция сослалась лишь на общие принципы определения размера компенсации морального вреда, закрепленные в положениях ст. 151, 1101 ГК, однако не применила их к спорным отношениям. Кроме того, суд не учел индивидуальные особенности личности каждого из истцов и не дал оценки их доводам о том, что утрата близкого человека привела в том числе к разрыву их семейных связей.

Взыскивая в пользу каждого из истцов равную сумму компенсации морального вреда, суд первой инстанции не привел мотивы и не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что степень и характер нравственных страданий у них одинаковы и что сумма в 250 тыс. руб. является достаточной. Также суд не указал, какие конкретно обстоятельства дела повлияли на размер компенсации морального вреда и какие из этих обстоятельств послужили основанием для уменьшения суммы компенсации морального вреда, заявленной истцами.

В решении суда, отметил ВС, также не приведены мотивы относительно степени вины работодателя, которая указана в числе обстоятельств, учитывавшихся при определении размера компенсации морального вреда. При этом не дана оценка доводам о том, что одной из причин смерти Владимира Носова на производстве явилось бездействие работодателя, выразившееся в необеспечении охраны труда и безопасных условий труда, что способствовало совершению преступления.

Кроме того, Суд указал, что в нарушение ст. 329 ГПК в апелляционном определении не приведены мотивы, по которым судом не приняты во внимание доводы жалобы истцов о требованиях разумности, справедливости и соразмерности компенсации морального вреда последствиям нарушения, об обстоятельствах и причинах гибели Владимира Носова, находившегося в момент смерти при исполнении трудовых обязанностей, о степени вины работодателя.

Таким образом, Верховный Суд определил решения нижестоящих инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Эксперты оценили значимость позиции ВС

В комментарии «АГ» главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Александр Эрделевский посчитал правовую позицию ВС правильной и обоснованной. «Действительно, суд первой инстанции не обосновал присужденный размер компенсации, не пояснил, почему он не согласен с тем размером, который был заявлен истцами, хотя, с учетом практики ЕСПЧ, он был вполне разумным и умеренным для данного случая», – указал он.

Александр Эрделевский отметил, что суммы присужденных компенсаций никак не дифференцированы в отношении каждого из истцов. Не учтено, в частности, что они имели разный характер семейных связей с погибшим: у вдовы утрачена супружеская связь, а у детей – родственная. Он также усомнился в том, что были установлены и приняты во внимание такие обстоятельства, как возраст каждого из истцов, характер его отношений с погибшим. В итоге присужденные суммы компенсации оказались ничем не обоснованными и явно заниженными.

«Такая практика сложилась за более чем 20-летний период, поскольку у судов не было хотя бы приблизительных ориентиров для определения размера компенсации. Кроме того, суды, вероятно, обычно считают доводы истцов о страданиях, перенесенных ими в связи со смертью близкого человека, несколько преувеличенными. Наконец, как это имело место и в данном деле, суды не учитывают практику ЕСПЧ по аналогичным делам, хотя об этом имеется прямое указание в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 21», – отметил эксперт.

Адвокат АК № 22 «Гражданские компенсации» Нижегородской областной коллегии адвокатов Александр Немов положительно отнесся к определению ВС РФ. По его мнению, подобную позицию Суд мог бы применять к огромной массе решений по данной категории дел, так как существующая ситуация с определением судами размера компенсации морального вреда «не поддается никакой логике».

Александр Немов указал, что суды подходят крайне формально к определению размеров компенсации морального вреда даже за вред здоровью. «В настоящее время в СМИ много говорится о необходимости регулирования определения размера компенсации морального вреда, в Ассоциации юристов России создана комиссия по разработке изменений в законодательство, председателем которой является адвокат. Думаю, что данное определение ВС РФ – реакция на существующий информационный фон по этой теме. Так как подобная позиция Верховного Суда – большая редкость», – предположил адвокат.

Он посчитал, что столь низкие суммы компенсации морального вреда за потерю близкого родственника – следствие отсутствия критериев в законодательстве по определению размера. «Все зависит от субъективного отношения конкретного судьи к рассматриваемому спору. Объективные данные зачастую не воспринимаются судьями», – заключил Александр Немов.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: