Специальные правила назначения наказания

Общие начала назначения наказания — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Общие начала назначения наказания – бесплатные ответы юристов онлайн

Как утверждают основополагающие принципы отечественной уголовно-правовой базы, любое действие или бездействие, которое было классифицировано как преступление, должно повлечь за собой соразмерное и справедливое наказание гражданина, который совершил преступление. Стоит отметить, что уклониться от исполнения наказания за совершенное деяние невозможно. В то же время, суд обязан установить справедливое наказание, которое будет полностью соответствовать нормам и принципам уголовного законодательства. Именно поэтому при определении наказания и при его установлении в отношении конкретного лица, суды применяют общие начала назначения наказания.

Справедливость наказания

Общие начала назначения наказания представляют собой исходные правила назначения наказания, которые в обязательном порядке должны учитываться судом при определении степени ответственности гражданина, который был уличен в совершении преступных деяний. Главными признаками тут считаются справедливость, законность и индивидуализация, которые определяются в соответствии с положениями ст.60 УК РФ.

Одним из наиболее важных критериев при определении наказания за совершенное противоправное деяние считается справедливость.

Понятие справедливости назначаемого наказания предусматривает учет некоторых факторов при определении ответственности за совершенное нарушение:

  • Обстоятельства дела, которые могут повлиять на наказание, а именно смягчить его или ужесточить;
  • Характер преступления;
  • Степень общественной опасности, которая возникла в результате совершения преступных деяний.

Справедливость считается одной из главных характеристик всей системы установления наказания. Признаки общих начал назначения наказания обязаны присутствовать в любом деле, и потому судебные инстанции должны тщательно проанализировать совершенное правонарушение, чтобы установить все обстоятельства дела и характер преступления. И на основании полученных сведений, суд определит соразмерное наказание за преступление, которое не будет излишне мягким, или чересчур суровым.

Кроме того, понятие справедливости наказания также часто проявляется в моральных и этических характеристиках. Это означает, что характер и степень ответственности должны соответствовать морально-этическим характеристикам совершенного деяния.

Правила, которыми руководствуется суд при назначении наказания

При определении наказания для преступника, который был уличен в совершении противоправных действий, повлекших за собой возникновение общественно опасной ситуации, суд должен учитывать множество факторов, чтобы выбранная мера наказания была соразмерной совершенному деянию и при этом не противоречила основным положениям УК РФ.

В соответствии с действующими принципами УК РФ, любое наказание должно быть справедливым и четко соответствовать совершенному преступному деянию. Таким образом, суд не может ужесточить или смягчить наказание, если на это не имеются уважительные причины.

Именно поэтому, прежде чем определить степень ответственности и обозначить конкретное наказание, суд должен проанализировать дело, при этом руководствуясь целым рядом правил и принципов, среди которых можно выделить:

  • Анализ личности преступника и определение мотивов, которые толкнули его на совершение преступных действий;
  • Определение степени тяжести преступления с учетом пределов, обозначенных Особенной частью УК РФ;
  • Характер и степень общественной опасности преступного деяния;
  • Наличие обстоятельств, которые могут привести к снижению степени ответственности, таким образом, облегчив или ужесточив наказание;
  • Учет назначенного наказания на исправление преступника, и понимание противоправности совершенных им действий;
  • Учет влияния определенного наказания на жизнь нарушителя и его семьи.

Помимо всего вышеперечисленного, необходимо также учитывать такое понятие, как законность назначенного наказания. Для этого необходимо проанализировать основные понятия уголовного законодательства и изучить статьи, которые прямо или косвенно затрагивают этот вопрос.

Принципы и виды уголовного права гласят, что законность в качестве общего начала определения наказания определяется в соответствии с действующим УК РФ, и подлежит классификации на основании следующих требований;

  • Наказание определяется в соответствии со статьями и положениями Общей части УК РФ;
  • Наказание определяется в тех пределах, которые регламентируются правовой системой Особенной части УК РФ.

Если санкция статьи, по которой определяется конкретное наказание за преступление, носит единичный характер, тио в такой ситуации суд назначит основной вид наказания, который в ней указан. Если же санкция альтернативная, то в такой ситуации суд определит степень ответственности и наказание, которое будет соразмерным совершенному преступлению, но при этом также получит возможность назначить помимо основного вида наказания, еще и дополнительное.

При этом стоит отметить, что в отношении несовершеннолетних будут действовать эти же принципы. Однако здесь еще будет дополнительно учитываться характер действий преступника, его возраст и поведенческая модель, которая в процессе наказания должна будет подлежать корректировке. Применение системы уголовного наказания в отношении несовершеннолетнего будет несколько иным, и тут будут в наличии дополнительные принципы и характеристики.

Учет личности при назначении наказания

Еще одним немаловажным понятием, которое должно быть учтено в процессе изучения преступного деяния, независимо от его вида и последствий, является индивидуализация наказания.

В соответствии с принципами уголовного права, действующими в отношении данной характеристики, при назначении конкретного вида наказания должны быть учтены следующие факторы:

  • Личность виновного и ее влияние на совершение преступной деятельности;
  • Наличие неких обстоятельств, в соответствии с которыми суд может как упростить степень вины, так и ужесточить его, что приведет к смягчению или отягчению наказания;
  • Влияние назначенного наказания на условия жизни виновного в преступлении и на его семью в целом.

Таким образом, при учете назначения наказания, суд должен руководствоваться некоторыми морально-этическими характеристиками, принятыми в обществе. Индивидуализация назначения наказания регулируется в соответствии со статьей 67 УК РФ. Здесь указаны специальные характеристики, на которые суд должен обратить самое пристальное внимание переде тем, как окончательно определится с вердиктом и назначить конкретное наказание за совершенное деяние, которое было квалифицировано как преступление.

Общие начала назначения наказания

Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

Выделяются три общих начала назначения наказания:

  1. законность;
  2. справедливость;
  3. индивидуализированность.

Законность наказания

Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях.

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным.

Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основ­ной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и опре­деляет его размер (срок).

Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок).

В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т. е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

  1. положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказа­ний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, воз­раста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;
  2. положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК РФ (специальные правила назначения наказания);
  3. положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанав­ливающее невозможность назначения в качестве наказания за со­вершенное преступление смертной казни или пожизненного ли­шения свободы в случае неприменения судом сроков давности;
  4. положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение кон­кретных видов наказаний к несовершеннолетним.

Справедливость наказания

Справедливость назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

  • характера и степени об­щественной опасности преступления;
  • отно­сящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Читайте также  Дети блокадного ленинграда кратко

При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступле­ния, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отяг­чающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не из­лишне суровым — с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

Индивидуализация наказания

Индивидуализация наказания означает, что при назначении наказания следует учитывать:

  1. лич­ность виновного;
  2. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;
  3. относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Индивидуализируя на­казание, суд должен оценить все перечисленные факторы и из­брать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказа­ния, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения об­щественных представлений о добром и злом человеке. На инди­видуализацию наказания ориентируют суд и положения ст. 67 УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, со­вершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае ха­рактер и степень его фактического участия в совершении преступ­ления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику.

Частным ориентиром при определении справедливого и ин­дивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Осо­бенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригод­ностью для назначения справедливого и индивидуализированно­го наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обя­зан мотивировать только неназначение менее строгого вида нака­зания по сравнению с избранным.

1. Общие начала назначения наказания

Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при назначении наказания за всякое совершенное преступление.

Выделяются три общих начала назначения наказания:

Законность как общее начало назначения наказания означает, что наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях.

1. Наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) таких видов наказаний, которые указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным.

Если санкция статьи единичная (т. е. содержит один основ­ной вид наказания — например, ч. 1 ст. 105,ч. 4 ст. 162 УК РФ), то суд назначает основной вид наказания, указанный в ней, и опре­деляет его размер (срок). Если санкция статьи альтернативная (например, ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ), то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок). В кумулятивной санкции, т.е. в которой предусмотрена возможность назначения как основного, так и дополнительного наказания (например, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 162 УК РФ), суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т. е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

2. Наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ. К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих усмотрение суда по назначению наказания, относятся:

а) положение ч. 1 ст. 12 УК РФ (устанавливающее ограничение в наказуе­мости деяний, совершенных за границей, соответствующими пределами закона иностранного государства);

б) положения гл. 9 УК РФ, ограничивающие применение конкретных видов наказа­ний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, воз­раста, состояния здоровья, семейного и служебного положения;

в) положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК РФ (специальные правила назначения наказания);

г) положение ч. 4 ст. 78 УК РФ, устанав­ливающее невозможность назначения в качестве наказания за со­вершенное преступление смертной казни или пожизненного ли­шения свободы в случае неприменения судом сроков давности;

д) д) положения гл. 14 УК РФ, ограничивающие применение кон­кретных видов наказаний к несовершеннолетним.

Справедливость назначаемого наказания предполагает учет при назначении наказания:

· характера и степени об­щественной опасности преступления;

· отно­сящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступле­ния, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отяг­чающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, — т.е. не излишне мягким, но и не из­лишне суровым — с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

Индивидуализация наказания означает, что при назначении наказания следует учитывать:

1. лич­ность виновного;

2. влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

3. относящиеся к личности виновного смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Индивидуализируя на­казание, суд должен оценить все перечисленные факторы и из­брать сообразно с ними такой вид и такой размер (срок) наказа­ния, который в представлении суда будет справедливым — т. е. не излишне мягким, но и не излишне суровым — с точки зрения об­щественных представлений о добром и злом человеке. На инди­видуализацию наказания ориентируют суд и положения ст. 67 УК РФ о назначении соучастнику наказания за преступление, со­вершенное в соучастии, требующие учитывать в таком случае ха­рактер и степень его фактического участия в совершении преступ­ления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Согласно ч. 2 ст. 67 УК РФ смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (т. е. обстоятельства строго личного плана, указанные, к примеру, в п. «а»-«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитывают­ся при назначении наказания только этому соучастнику.

Частным ориентиром при определении справедливого и ин­дивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Осо­бенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригод­ностью для назначения справедливого и индивидуализированно­го наказания. При этом суд не обязан мотивировать неназначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обя­зан мотивировать только неназначение менее строгого вида нака­зания по сравнению с избранным.

Сложение вычитанием: размышления о ч. 5 ст. 69 УК РФ

1. Теоретическая часть

Правила назначения наказания по совокупности преступлений регламентированы положениями ст. 69 Уголовного кодекса РФ в их системной взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в п. 50–58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с названными положениями, окончательное наказание по совокупности преступлений может назначаться путем поглощения более мягкого наказания более строгим (в случае, если все преступления, входящие в совокупность являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением или покушением к тяжкому или особо тяжкому преступлению), путем частичного или полного сложения (в случае, если хотя бы одно и преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким преступлением, а также в случае, когда все преступления являются преступлениями небольшой или средней тяжести, но суд придет к выводу о невозможности применения правил поглощения).

Читайте также  Тсж без председателя что делать

В правоприменительной практике наибольшие вопросы вызывает сложение наказаний, в связи с чем настоящую заметку представляется правильным посвятить именно этому способу назначения окончательного наказания.

В общих чертах сложение представляет собой присоединение наказаний, назначенных за конкретные преступления, входящие в совокупность, друг к другу таким образом, чтобы в результате такого присоединения осужденному было назначено одно наказание, которое было бы строже любого из наказаний, назначенных за совершение конкретных преступлений. В зависимости от вида сложения – полного или частичного – определяется верхняя граница окончательного наказания.

При полном сложении суд вправе полностью присоединить наказания, назначенные за каждое совершенное преступление, таким образом верхняя граница и одновременно результат полного сложения определяется простым арифметическим сложением размеров (сроков) наказаний, назначенных за совершение конкретных преступлений.

При частичном сложении верхняя граница окончательного наказания также определяется арифметическим сложением всех наказаний, назначенных за совершение конкретных преступлений, однако результатом частичного сложения является наказание, размер (срок) которого больше каждого из назначенных за совершение конкретных преступлений, входящих в совокупность, но меньше окончательного наказания, размер которого бы определялся посредством полного сложения.

Названные верхняя и нижняя границы являются переменными, значение которых определяется в каждом конкретном случае в зависимости от размеров (сроков) наказаний, назначенных за конкретные преступления, входящие в совокупность (определение нижней границы окончательного наказания), а также конкретных возможных к назначению наказаний, определяемых в соответствии с санкциями статей Особенной части, по которым квалифицированы действия осужденного (определение верхней границы окончательного наказания по принципу «не более полутора максимумов»). В это же время в нормах Общей части, регламентирующих максимальные сроки конкретных видов наказаний могут быть установлены дополнительные ограничения верхней границы окончательного наказания (например, ч. 4 ст. 56 УК РФ устанавливает, что лишение свободы по совокупности преступлений может назначаться сроком не более 25 лет).

2. Аналитическая часть

Особо интересными представляются правила о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда суд, рассматривающий новое уголовное дело, фактически пересматривает ранее состоявшийся приговор с целью включения в совокупность преступлений еще одного преступления и назначения окончательного наказания. Дискуссии на правоприменительном уровне вызывает вопрос о границах окончательного наказания в этом случае.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ указывают, что окончательное наказание в этом случае назначается «по тем же правилам», что явно указывает на то, что суд при рассмотрении уголовного дела о добавлении в совокупность преступлений еще одного связан той же нижней и верхней границей окончательного наказания, как и при первоначальном рассмотрении уголовного дела с совокупностью преступлений.

В этой связи интересно рассмотреть следующую ситуацию. Представим, что виновный совершил три преступления, за которые ему назначено 3, 2 и 4 года лишения свободы соответственно. Максимально за самое тяжкое из совершенных преступлений суд был вправе назначить виновному 8 лет лишения свободы. В этой ситуации минимальный предел окончательного наказания, исчисляемого по правилам частичного сложения устанавливается на отметке 4 года 1 месяц (по правилу «строже самого строгого из назначенных») а верхний – 9 лет лишения свободы (результат арифметического сложения всех назначенных наказаний). Суд, рассмотрев уголовное дело с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначил виновному 6 лет лишения свободы.

Впоследствии, органы предварительного расследования собрали достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении виновным еще одного преступления до вынесения приговора. Интересным представляется вопрос о том, должен ли суд, рассматривающий новое уголовное дело исходить из размера уже назначенного окончательного наказания или вправе руководствоваться теми же правилами минимального и максимального окончательного наказания, не учитывая позицию иного суда?

Судебная практика по этому вопросу по большей части однородна. Суды исходят из преюдициального значения состоявшегося ранее приговора и чаще всего присоединяют назначенное за новое преступление наказание к окончательному наказанию, назначенному предыдущим судом.

Однако в практике существуют и иные позиции. Так, приговором Таганского районного суда г. Москва от 02.12.2020 г. по делу № 01–0312/2020 подсудимому А.М.ДА. по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В это же время по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения подсудимому окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Суд в данном случае видел себя не связанным наказанием, назначенным по ч. 3 ст. 69 УК РФ и исходил из минимальных и максимальных границ окончательного наказания, рассчитываемых с учетом наказаний за совершение конкретных преступлений.

Представляется, что этот подход хоть и немногочисленный, но верный. В ч. 5 ст. 69 УК РФ не указано на обязанность суда отягчать назначенное ранее окончательное наказание, иное толкование названных положений противоречило бы теории ограничения конституционных прав граждан, которое допустимо лишь в форме федерального закона в виде четких, ясных и недвусмысленных предписаний. Учитывая, что положения ч. 5 ст. 69 УК РФ явно указывают лишь на их идентичность правилам, указанным в ч. 2, 3 этой статьи, представляется, что суды в этом случае обладают широкой дискрецией и «не связаны мнением иных судов» (как особо вредные судьи любят отвечать представителям, которые в процесс приволокли несколько стопок судебной практики).

Назначение наказания

29. Общие начала назначения наказания

Под назначением наказания понимается закрепленный в УК РФ уголовно-правовой институт, который регламентирует правила выбора конкретной меры наказания, применяемой к лицу, совершившему преступление, и дает указания относительно размеров и сроков избираемых наказаний.

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК РФ.

3. При назначении наказания учитываются:

☝ характер и степень общественной опасности преступления;

☝ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

☝ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Под смягчающими обстоятельствами в уголовном праве понимаются юридические факты и состояния, позволяющие назначить виновному менее строгое наказание, так как они положительно характеризуют его личность либо уменьшают степень общественной опасности деяния.

4. Смягчающими обстоятельствами признаются:

✓ совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

✓ наличие у виновного малолетних детей;

✓ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

✓ совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

✓ совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

✓ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

✓ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

✓ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Под отягчающими обстоятельствами в уголовном праве понимаются юридические факты и состояния, требующие назначить виновному более строгое наказание, так как они отрицательно характеризуют его личность либо увеличивают степень общественной опасности деяния.

5. Отягчающими обстоятельствами признаются:

✓ наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

✓ совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

Читайте также  Образец благодарственного письма для учителя

✓ особо активная роль в совершении преступления;

✓ привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

✓ совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

✓ совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

✓ совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

✓ совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

✓ совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также с мучениями для потерпевшего;

✓ совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

✓ совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

✓ совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

✓ совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

✓ совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

✓ совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

✓ совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

6. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2 /3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

7. Положения об обстоятельствах, смягчающих наказание, не применяются:

✓ если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;

✓ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. При этом срок или размер наказания не могут превышать 2 /3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

8. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать 2 /3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226 9 УПК РФ, — 1 /2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Статья 60 УК РФ. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Комментарии к ст. 60 УК РФ

1. Общие начала назначения наказания — это те сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд, назначая наказание каждому осужденному. Из ст. 60 УК следует, что закон такими общими началами признает справедливость, законность и индивидуализацию наказания.

2. Законность обеспечивается соблюдением двух условий — наказание должно быть назначено: 1) в тех пределах, которые определены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК; 2) с учетом положений Общей части УК.

Первое условие означает, что верхний предел наказания, установленного за отдельное преступление, не может быть превышен ни при каких обстоятельствах, а ниже минимального размера, установленного санкцией, наказание может быть назначено только по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК. Кроме того, суд не вправе назначить вид наказания, который еще не введен в действие (арест, ограничение свободы) или не применяется в стране (смертная казнь).

Второе условие обязывает суд учитывать те положения Общей части УК, в которых корректируются или детализируются общие правила назначения наказания применительно к его отдельным видам или к конкретным категориям осужденных (неприменение отдельных видов наказания к несовершеннолетним, беременным женщинам и т.д.; ограничение размеров некоторых видов наказания для несовершеннолетних; установление дополнительных требований при назначении наказания за неоконченное преступление, при соучастии, при рецидиве преступлений).

3. Индивидуализация наказания — это определение меры, необходимой и достаточной именно для данного подсудимого с учетом особенностей его личности и совершенного им преступления. Она обеспечивается с учетом: а) характера и степени общественной опасности совершенного преступления; б) личности виновного, т.е. всех его социальных характеристик в их совокупности; в) всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, относящихся как к деянию, совершенному подсудимым, так и к его личности; г) влияния назначенного наказания на исправление осужденного (прогнозирование достижения целей наказания) и на условия жизни его семьи (ее материальное неблагополучие, возможная безнадзорность несовершеннолетних детей и т.п.).

При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, кроме перечисленных обстоятельств суд должен учесть условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 УК). В этом случае суд обязан при наличии оснований решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст. 92 УК, либо условного осуждения, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы (п. п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»).

4. Требование справедливости наказания из всех общих начал является приоритетным. Справедливым не может быть наказание, не соответствующее принципам законности и индивидуализации наказания. Сущность принципа справедливости заключена в положении о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных назначается только в тех случаях, когда менее строгий вид явно недостаточен для достижения целей наказания (второе предложение ч. 1 ст. 60 УК).

Общие начала назначения наказания предполагают соблюдение всех изложенных требований в их совокупности. Этим обеспечивается избрание оптимального наказания для каждого конкретного случая.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: