Судебные решения по кредитам еврокоммерц

Субсидиарная ответственность разделилась в деле «Еврокоммерц»

Кассация решила арестовать имущество на пять миллиардов только у половины ответчиков

  • Арест – только на отчуждённое имущество
  • Передача квартир свидетельствует о недобросовестности

АВС часто использует в банкротных делах инструмент субсидиарной ответственности, однако привлечение к СО не всегда приводит к получению средств. Контролирующие лица умело прячут свои активы, как только над ними нависает угроза. Арест имущества может обеспечить иск арбитражного управляющего, но суд не всегда соглашается на обеспечение. В кейсе с банком Еврокоммерц кассация арестовала имущество трёх фигурантов из шести. ДОЛГ.РФ выяснил причины такого решения.

Арест – только на отчуждённое имущество

Конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в октябре 2018 года подаёт заявление о субсидиарной ответственности. Ответчики — шесть физических лиц, общая сумма — 5 млрд руб. Дело не спеша рассматривается. В феврале 2020 года АСВ подаёт новое требование — о принятии обеспечительных мер.

Оказывается, трое фигурантов передали свои квартиры в собственность родным и знакомым. Истец узнал об отчуждении недвижимости и решил себя обезопасить. Он потребовал наложить арест на переданные квартиры, а также на имущество всех ответчиков в размере суммы иска. В качестве обоснования АСВ представило суду выписки из госреестра о смене владельцев.

Судья первой инстанции Игнатова Е.С. сослалась на Постановление пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006. Обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.

Арест указанных трёх квартир соответствует данному критерию. А вот арест всего имущества на 5 млрд руб. — не соответствует. АСВ не предоставило доказательств соразмерности обеспечительной меры требованиям иска. Кроме того, истец не указал перечень движимого и недвижимого имущества, на которое должен быть наложен арест, и где оно находится. Также отсутствуют сведения о расчетных счетах ответчиков.

Апелляционная коллегия под председательством Вигдорчика Д.Г. согласилась с первой инстанцией. Конкретное имущество неизвестно, арестовывать всё имущество — несоразмерно иску. Поэтому АСВ пошло в кассацию.

Передача квартир свидетельствует о недобросовестности

Кассационный суд под председательством Кручининой Н.А. в отличие от коллег не стал упрекать истца в отсутствии перечня имущества ответчиков. В постановлении это обстоятельство не упоминается. Кассация рассмотрела вопрос соразмерности обеспечения иску. Нижестоящие инстанции требовали от АСВ доказательств по этому пункту. Кассационная коллегия напомнила, что заявление о принятии обеспечения основаны на предположениях. Это правомерно. Суды не должны требовать от истца строгих доказательств.

Конкурсный управляющий банка Еврокоммерц указывал на недобросовестное поведение трёх ответчиков. Этот факт оставлен судами без внимания.

Основополагающая задача судопроизводства — защита нарушенных прав. При невозможности исполнения судебного акта такая защита иллюзорна. Исполнение решения, вынесенного любым судом, — неотъемлемая часть судебной защиты. Об этом говорит Европейский Суд по правам человека, постановление по делу Хорнсби от 19.03.1997.

Кассация взяла дело в свои руки и наложила арест на всё имущество трёх ответчиков из шести. Контролирующие лица, которые пытались спасти свои активы, лишились такой возможности. Кассация наложила арест на имущество ещё одного ответчика. Суд первой инстанции признал его виновным и привлёк к СО. Двум ответчикам оставили возможность распоряжаться своими активами.

Суд не в первый раз демонстрирует такую позицию. В деле АО НПФ «Новый Век ОПС» кассация арестовала имущество двух ответчиков из семи. Эти двое также пытались спрятать активы от правосудия. К ответчикам, которые не отчуждали недвижимость, суд претензии не предъявляет.

Пять случаев, когда можно выиграть суд по кредиту у банка или коллекторов.

Пять случаев, когда можно выиграть суд по кредиту у банка или коллекторов.

За последние несколько лет работы у меня накопилась обширная практика по защите должников банкам по различным кредитам, в основном, потребительским. И, несмотря на сложившееся общественное мнение, нередкими оказываются случаи отказа банкам в удовлетворении иска, т.е. должник оказывается свободным от долгового обязательства банку.

Договор признается незаключенным или безденежным.
Нередко банк теряет свой экземпляр кредитного договора либо не берет с Вас расписку в получении денежных средств. Такая история произошла с моим клиентом, которого я защищал в Становлянском районном суде Липецкой области. Со слов моего клиента,
он брал в «Лето-банке» (ныне – «Почта-банк») кредит наличными на сумму 175000 рублей. В деле же фигурировала кредитная карта на сумму 170000 рублей, при этом не было никакой расписки клиента ни в получении карты, ни в получении конверта с пин-кодом карты.

Судья отказала в иске «Первому коллекторскому бюро» по нескольким основаниям, включая и спор о наличии правоотношений, указанных в кредитном договоре.
Внимание! Заявлять о признании договора незаключенным или безденежным бесполезно, если Вы по взятому кредиту внесли хотя бы один платеж.

Не представлены оригиналы документов или их надлежаще заверенные копии.
Обычно этим грешат известные всем коллекторские агентства, такие как «Первое коллекторское бюро» или «Филберт». Подавая в суд, они рассчитывают на лёгкий выигрыш дела с типовым пакетом документов, в котором далеко не всегда есть, например, свежая выписка из
лицевого счета заёмщика (кредитное досье).

Также всегда можно обнаружить несоответствие копии кредитного договора и, главное – договора уступки права требования оригиналу (некоторые данные при ксерокопировании коллекторы прикрывают).
Именно по таким основаниям отказал в иске коллекторскому агентству «Бизнесактив» к моему клиенту Ленинский районный суд г. Уфы. «Истцом не представлены оригинал кредитного договора, оригинал договора уступки права требования, кредитное досье, оригинал документа, подтверждающего факт получения заёмщиком денежных средств, в связи с чем суд не может считать доказанными факты, названные истцом в исковом заявлении», — решил суд.

Неверный расчет долга.
В своем стремлении поживиться за счет заёмщиков банки также допускают две ошибки при расчёте задолженности по кредитному договору. Это – начисление на просроченные проценты таких же процентов, как и по основному долгу, а также нарушение порядка зачисления внесённых платежей.
Увы, только юрист или бухгалтер смогут такие «ошибки» банка или коллекторов обнаружить.
В то же время, часть 5 статьи 395 Гражданского кодекса России гласит, что «начисление процентов на проценты» не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом».
Кроме того, при поступлении платежа банк нередко направляя поступившие денежные средства сначала на погашение неустойки, потом – процентов, а лишь затем – по основному долгу, несмотря на то, что статья 319 ГК РФ не говорит о том, что в первую очередь погашается неустойка.

Истек срок давности по всему кредиту или его части.

Универсального для всех случаев порядка определения срока исковой давности по кредиту не существует, а отказ банкам и коллекторам в иске в связи с истечением срока исковой давности стал общепринятой практикой.
Суд может отказать в иске полностью, если с момента возврата всей суммы кредита, указанного в графике платежей, прошло больше трёх лет; может отказать во взыскании тех сумм, срок оплаты которых просрочен более, чем на три года в соответствии с графиком платежей, а может отказать и во взыскании всей суммы задолженности даже в тех случаях, когда срок кредитного договора даже не истёк. Это, в частности,
распространяется на те ситуации, когда банк предъявил своему заёмщику требование о досрочном погашении кредита, и долго тянут время. Сами требования банки, зная о своей ошибке, в суды не передают, но о наличии такого требования всегда можно узнать из кредитного досье.
Сформированное в массах мнение о том, что срок исковой давности по кредиту исчисляется с момента последнего платежа, является ошибочным. Платеж может повлиять лишь на исчисление срока исковой давности в тех случаях, когда срок исковой давности требуется восстановить. Именно на это бьют многие банки и коллекторы, предлагая различные акции с «прощением части долга» или с выгодной
реструктуризацией. Заплатив небольшую сумму, Вы рассчитываете на прощение долга, но взамен лишь возобновляете срок исковой давности.

Читайте также  История образования кратко пенсионного фонда рф

Кабальная сделка.
Это – сделка, совершенная на крайне невыгодных для заёмщика условиях в результате стечения тяжёлых обстоятельств.
В моей личной практике имеется показательный случай признания кредитного договора кабальной сделкой. К сожалению я, будучи связанным жёсткими условиями соглашения с клиентом о конфиденциальности, не могу раскрыть точных данных дела, а могу рассказать
только его фабулу.

Мой клиент стал жертвой банка в результате возбужденного против него уголовного дела по обвинению в сбыте наркотиков. Зарплата у него была невелика, а также имелись потребительский кредит и ипотека в других банках, на погашение которых, как водится, уходило больше половины семейного бюджета. Услуги адвоката требовали оплаты. И тут появился банк «В» со своим предложением кредита по самой высокой процентной ставке («высокой риск невозврата», — как мотивировал менеджер банка, потому и ставка высокая, перестраховываемся от убытков). Естественно, обслуживать столь невыгодный кредит мой клиент не смог, несмотря на то, что благодаря стараниям адвоката, уголовное дело в отношении моего клиента было прекращено.

Банк «В» подал в суд. Кредитный договор был признан кабальной сделкой, и мой клиент оказался должен вернуть банку лишь ту сумму, какую взял, без процентов, пени, штрафов и комиссий, и с рассрочкой платежей на три года.

И помните, что пренебрегать услугами юристов не стоит. Обойдутся Вам эти услуги в несколько десятков раз дешевле, чем выплачивать банкам и коллекторам неподъемные суммы!

Отзывы о «Еврокоммерц»

ОАО «Коммерческий банк «Еврокоммерц», генеральная лицензия №1777 от 20.04.1992.

На этой странице можно прочитать отзывы клиентов и сотрудников «Еврокоммерц». Оставьте свое мнение и оценку этому банку, это займет не более минуты.

Оцените Еврокоммерц . Средний рейтинг: 3.36 из 5 , всего голосов: 47 . (Сравнить с другими)

Скорость обслуживания:

Компетентность сотрудников:

Разборчивость договора:

Проголосуйте и оцените работу банка по пятибалльной шкале, нажав на соответствующую звездочку.

Отзывы и комментарии

Написать свой отзыв Посетители оставили 15 сообщений и отзывов про Еврокоммерц (10 позитивных или нейтральных и 5 негативных). Оставьте свой отзыв, благодарность или жалобу.

Люди, вот вообще удивляюсь тому что тут пишете. Нормальный банк, присутствует специфика среднего банка в плане недружелюбности иногда операционистов, но на понимание:

1. Банк не закроют за неперекредитовку клиентов. Если ж они так клиентов заочно перекредитовывают — то это больше благотворительность (человек не торчит на просрочке), так что очень сомнительно.

2. Сотрудники СБ бывшие менты везде, и в Сбере в т.ч.

3. Судебные дела по статье 159 УК РФ сейчас во многих банках заводят. За нелегальное требование денег с клиента (кредитчики, брокеры). Особенно в регионах. Не знаю, за что у этих дела, но может Вы в курсе и поделитесь?

4. Сокращают сейчас всех и везде, сами же нифига работать не хотите, по 5 человек за стойкой, а обслуживание тормознутое. И так куда ни придешь, если там народу много. Надо вообще машинами заменять, давно пора таких бездельников.

Банковский аналитик · 27.03.2015, 13:02

Вообще жесть какую фигню пишут. Постоянно делаю переводы через этот банк никогда нареканий не было, и мои друзья тоже переводы делают в Ростове, там все супер и девушка на нескольких языках разговариевает, очень удобно все.

С 14 ноября не могу погасить взятый у вас кредит, никто мне не может толком объяснить, где я должна платить 14 декабря. В банке мне сказали, что через Сбербанк там тоже не берут. Сообщите по телефону, пожалуйста.

Соколова Валентина Ивановна · 16.12.2015, 17:06

В октябре 2015 года отозвана лицензия у банка «Еврокоммерц». Вопрос: как будут осуществляться выплаты процентных ставок по вкладам? Т. е. возместят ли в полном объеме проценты по вкладу?

Сбербанк повысил без уведомления лимит по кредитной карте, причем, только на бумаге и сделал эту сумму долгом, лимит по которой уже был возвращен, но карта не была закрыта, т.к. уехала в другой город. Узнала об этом по звонку о просроченном платеже-это не про меня. Из горячей линии СБ узнала, что это услуга для надежных клиентов и что я не одна, как выразился один потерпевший, пришедший сделать оследний платеж: реальный долг за виртуальные деньги. Карту заблокировала по СБ-онлайн, платить отказалась, т .е.картой пользовалась полгода и , так как неправильно рассчитывала льготный период, принесла СБ прибыль 20% годовых. Макс. платеж 60т.р. был сделан, когда на карте было 73т., т.е. больше лимита в 80т. я не тратила, а дальше только приходные операции. В ответе на претензию СБ объяснил долг моими расходами, а не повышением лимита, отрицая у таких, как я наличие умения считать и видеть на карте, кроме того, как сказал адвокат, долг по карте-это то, что я не вернула после 50 дней. Следующие полгода счетом карты, пенсией и пособием по уходу за ребенком СБ пользовался против моей воли самостоятельно, снимая с моих карт обязательные платежи с просрочкой, хотя пенсия приходит раньше- но это святое, а по указанию ЦБ банки должны сообщать о моменте исполнения. Находясь в Новосибирске, по совету финомбудсмена карту закрыла и подсчитала прибыль, сделанную СБ по моей карте -44% годовых! А теперь итог-в СБ- онлай к выдаче появилась карта с лимитом 96т.р., т.е. меня кредитовали моими же деньгами, против моей воли, до повышенного на бумаге лимита, взимая платежи с просрочкой, сопровождая эту услугу рэкетом по телефону, лишив меня сна и покоя, нарушив при этом все права, якобы «гарантированные» Конституцией. Эта услуга для надежных клиентов, а таких сотни тысяч по стране и среди них много пенсионеров, которые пользуются кредитами по просьбе детей, управляется только из Москвы. Я не понимаю, почему этим не займется прокуратура, т.к. это *** в особо крупных размерах, сопровождаемое рэкетом! СБ делает наличные деньги из воздуха, а в нашей стране деньги делаются не для государства. И таким, как я, странно слышать о заботе нашей власти по поводу нарушения прав на Украине.

Чтобы этим занялась прокуратура, надо писать в прокуратуру! А Вы вместо этого на каких-то сайтах троллите

У банка отозвали лицензию, а через 2 года от АСВ пришло письмо о погашении кредита

В апреле 2013 года взяла кредит в Пробизнесбанке на сумму 450 тыс. рублей. Платила исправно. В августе 2015 у банка отозвали лицензию. Узнала я об этом когда пошла вносить очередной платеж. Платеж у меня не приняли так как реквизиты были не действительны. Я позвонила в банк и мне сказали ждать уведомление в письменном виде о новых реквизитах, и договор от банка, которому он отойдет на конкурсной основе. Звонила не раз, т.к. у меня шла просрочка, а уведомления никакого не было. В течение двух лет никто так ничего и не прислал. В июле 2017 пришло письмо от АСВ в короткие сроки погасить задолженность: сумма срочного основного долга 397тыс.+сумма просроченного основного долга 32тыс.+сумма срочных процентов 1000р.+сумма просроченных процентов 261тыс.+сумма процентов на просроченный основной долг 9тыс.+штрафные санкции на просроченный платеж 2000р. В итоге выходит больше двух с половиной миллионов!! Почему не уведомили раньше? Даже договора или доверенности заверенной не прислали. Что мне делать, в данный момент у меня начался декретный отпуск по уходу за ребенком..

Читайте также  Заявление о возбуждении уголовного дела по ст 306 ук рф образец

С уважением, Арина.

Добрый день, Арина.

Возражайте против иска. Указывайте на незаконность начисления неустойки. Неустойка (штраф) — в отношениях с гражданином потребителем — это ответственность за виновное нарушение обязательства. Вы же можете заявлять что никакой Вашей вины в просрочке нет. Представляйте доказательства совершения платежа и возврата Вам денег. Указывайте на то, что ситуация, которая сложилась — сложилась по вине кредитора (АСВ или первоначального банка). Вам будут возражать, что деньги могли быть внесены в депозит нотариуса, но Вы — обычное физическое лицо и суд не может не учитывать то, что у Вас нет специальных познаний в юриспруденции.

Одновременно просите уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Просите заключить с Вами мировое соглашение. Если суд вынесет решение о взыскании денег — просите рассрочку путем подачи заявления (ст. 203, 434 ГПК РФ). Поручите подготовку документов юристу.

Даже если в рассрочке откажут — на этапе исполнительного производства из Вашей заработной платы или иного дохода могут взыскивать не более 50%. С детских пособий и некоторых иных выплат вообще не имеют право взыскивать данный долг.

Арина, добрый день. Надо посмотреть ещё по сроку исковой давности, который составляет 3 года с момента когда лицо (банк) узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Соглашусь с коллегой в части неустойки, можете сослаться на ст. 406 ГК РФ:

1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
3. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

А в целом долг платить придётся (если срок исковой давности не пропущен). Ст. 333 ГК РФ:

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если письменные обращения в адрес банка зафиксированы или имеются ответы/указания банка относительно Ваших дальнейших действии — вы можете сослаться также и на это. По банковским правилам, насколько я помню, обращения клиентов должны хранить опеределённое количество времени.

В целом ситуация не в вашу пользу. Суды не принимают во внимание доводы заемщиков, что банк не принимал платежи, были неизвестны реквизиты.

Доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к тому, что имеет место просрочка кредитора, поскольку он не уведомил заемщика об изменении реквизитов, не принимаются во внимание, поскольку введение конкурсного производства, отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает Банк полномочий принимать платежи по возврату кредита как в безналичном порядке, так и в наличной форме.Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств предусмотренным положениями ст.327 Гражданского кодекса РФ путем внесения причитающихся с него денежных средств в депозит нотариуса стороной ответчика суду также не представлено, равно как и не представлено доказательств непринятия Банком денежных средств в счет погашения кредита.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Целесообразно обратиться в специализированную (например аудиторскую) организацию и произвести проверку расчета процентов представленных банком. Представить данный расчет в АСБ и впоследствии в суд. Также возможно на данном этапе договориться с управляющим на приемлимую сумму долга по процентам, а также на график платежей.

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Кто разорил «Еврокоммерц». (Верни, Мухтар!)

Компания продолжает собирать деньги, которые выводятся «на сторону», а на долю части акционеров и инвесторов остаются судебные иски

Олег Захаров

Мухтар Аблязов

Лет десять назад факторинговый бизнес был новинкой для России, однако прошло совсем немного времени, и рынок факторинга стал стремительно развиваться. Еще меньше года назад у делового сообщества не было сомнений, кто является лидером отечественного факторинга – ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц». Компания, основанная в 2000 году молодым талантливым бизнесменом Григорием Карповским, демонстрировала поразительные темпы роста. Услуги факторинга предоставлялись в России и странах СНГ, среди клиентов были производственные и торговые компании, представители среднего и малого бизнеса, а сеть продаж и сопровождения клиентов включала 55 собственных региональных центров в России, дочерних компаний на Украине и в Казахстане, а также более 2,9 тыс. независимых агентов…

Естественно, финансовый кризис ударил и по факторинговой отрасли. Однако именно у «Еврокоммерца», как у лидера, были наибольшие шансы пережить мировые проблемы без существенных потерь. Но случилось обратное. По непонятным на первый взгляд причинам, основателю компании Карповскому не довелось провести свое детище через кризис, поскольку топ-менеджеру пришлось просто уйти. Из-за фактической смены собственника.

По состоянию на ноябрь 2008 структура акционерного капитала компании была следующей: доля фонда прямых инвестиций Russia New Growth Fund и соинвесторов в капитале ФК «Еврокоммерц» составляет 29,3%, а доля партнеров проекта (учредителей и менеджеров факторинговой компании) – 70,7%. Основными же акционерами из числа держателей 70,7% акций холдинговой компании «Еврокоммерца» являлись бывший руководитель Карповский, Артур Трофимов, Александр Волков. После смены собственника в публичном пространстве владельцем этих 70,7% был заявлен предприниматель Рифат Ризоев, а новым генеральным директором стал некий Дмитрий Овсянко.

Практически сразу после этого «Еврокоммерц» перестал выполнять свои финансовые обязательства. Последовала волна исков (НРБ, УК «Тройка Диалог», Банк Россия, подразделение ING Group, фонд FrontPoint Global Emerging Markets Fund (Каймановы острова) – подразделение FrontPoint Partners – дочерней компании банка Morgan Stanley, а также принадлежащий американской инвесткорпорации Main Street Capital одноименный оффшорный фонд и подразделение канадской инвесткомпании Red Barn Capital. Кроме того, истцами выступают «Л.П. Макс Партисипейшенз П.С.А.Р.Л.» (Люксембург), «Ви-Ар глобал партнерс» (Каймановы острова), «Элэм Моор» (Багамы), «Мейн стрит кэпитал» (Уилмингтон) и т. д.). В итоге сегодня «Еврокоммерц» является ответчиком по 47 делам.

Вот тут и пришла пора вспомнить нового основного акционера компании – Рифата Ризоева, и господ Волкова и Трофимова, которые фактически управляют компанией после ухода Григория Карповского.

Все они – люди небезызвестного Мухтара Аблязова, бывшего председателя совета директоров «БТА Банка», также занимавшего в 1998 году должность министра энергетики, индустрии и торговли Республики Казахстан.

Однако нынче экс-министр Аблязов скрывается в Лондоне. В настоящее время межведомственной следственной группой, возглавляемой специальным прокурором Казахстана, расследуются новые уголовные дела, возбужденные по фактам хищений средств АО «БТА Банк», в отношении группы лиц, в которую входил М. Аблязов.

Читайте также  Какие документы надо для продления разрешения на нарезное оружие

А господин Ризоев, в свою очередь, не только фигурирует в обвинительном заключении 2002 года в качестве свидетеля по делу Аблязова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307 и ч. 1 ст. 310 УК РК с назначением наказания по статье злоупотребление должностными полномочиями в виде 5 лет лишения свободы. По данным Генпрокуратуры Казахстана, в период с 2005-го по 2008 год Мухтар Аблязов и группа его доверенных лиц, действуя тайно, не считаясь с интересами акционеров и тысяч вкладчиков банка, через очень большое количество специально созданных казахстанских и оффшорных компаний, выступавших в банке в качестве заемщиков, путем незаконной выдачи этим компаниям кредитов вывели из банка огромные средства, то есть совершили хищения в особо крупных размерах. Недавно Межведомственная следственная группа установила и объявила в межгосударственный розыск группу лиц, занимавшуюся хищениями средств «БТА Банка». В эту группу, по данным следствия, входил и Ризоев. Он объявлен в розыск в числе прочих сподвижников Аблязова.

«Рулящие» «Еврокоммерцем» Артур Трофимов и Александр Волков также обнаруживаются, что уже неудивительно, в «свите» лондонского сидельца казахского происхождения. Нынешний председатель совета директоров ЗАО «ФК Еврокоммерц» Трофимов с 1999 г. занимал ряд высоких должностей в АО «Банк ТуранАлем» (старое название «БТА-Банка») и инвестиционно-промышленной группе «Евразия», тоже принадлежащей бывшему казахскому министру. Ну и Волков, соответственно – генеральный директор компании «Евразия Логистик» и член правления ИПГ «Евразия».

А вот официальный глава компании – Дмитрий Овсянко – в противоположность своим официальным подчиненным предстает личностью загадочной. Впрочем, кое-какие сведения о нем все же имеются. Согласно отчету ФК «Еврокоммерц» за IV квартал 2008 года, предыдущая должность новоиспеченного генерального директора ЗАО ФК «Еврокоммерц» – начальник АХО ООО «ЧОП «Снайпер», и занимал он этот высокий пост с февраля 2004 по ноябрь 2008 года. Вот так, из охранников в гендиректоры. Поневоле вспомнишь знаменитого «руководителя» Фунта из «Золотого теленка», который всегда «сидел».

Пожалуй, уже пора назвать вещи своими именами – крупнейшая и перспективнейшая российская факторинговая компания попала в руки дельцов с богатым опытом сомнительных сделок, и судьбу пострадавших от Аблязова и Кº акционеров и инвесторов в Казахстане вполне могут повторить российские предприниматели и компании. Кстати говоря, уже и в обществе менеджеров среднего звена и «офисного планктона» давно не секрет, что сами немногочисленные сотрудники «Еврокоммерца», пока что числящиеся на работе и, соответственно, посещающие ее, давно уже не видели никого из руководства компании. Артур Трофимов и вовсе за рубежом и явно не собирается возвращаться на родину спасать управляемый им бизнес…

Стало очевидно: вместо того, чтобы пытаться вывести бизнес из критического положения, новые владельцы «Еврокоммерца» начали разворовывать компанию. Самое пикантное в этой истории то, что компания продолжает работать по своему профилю и, следовательно, продолжает собирать причитающиеся деньги из дебиторской задолженности ряда предприятий. Для «БТА Банка» средства ведь нашлись. А остальные деньги уводят просто «налево» – на другие компании, оффшорные счета и т. п. Как ясно из биографии господина Аблязова, все эти схемы уже опробованы в его родном Казахстане. Деньги явно крайне активно уводят, прикрываясь заявлениями, что «Еврокоммерц» якобы всячески мобилизует свои резервы, чтобы удовлетворить инвесторов и акционеров, но ему, мол, требуется время.

Словом, для правоохранительных органов Республики Казахстан давно не секрет, какого рода бизнес (и с какими последствиями для своих клиентов) ведет Мухтар Аблязов. Судя по происходящему в нынешнем «Еврокоммерце», почерк казахского бизнесмена не изменился.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: