Заявление о снятии ареста по уголовному делу гпк

Ходатайство об отмене ареста имущества

Предлагаемый вариант ходатайства может быть использован вместо жалобы. Или предварять жалобу на арест (изъятие) имущества подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу.

И только после того, как следователь откажет в удовлетворении этого ходатайства, на действия и решения следователя можно подавать жалобу в порядке ст.124 или ст.125 УПК РФ.

Далее, поскольку мы исходим из того, что, заявление такого ходатайства предполагает его удовлетворение (подачу жалоб и ходатайств ради их подачи, а не ради их удовлетворения, мы не рассматриваем), поэтому, вначале надлежит удостовериться, что заявитель действительно располагает доводами, позволяющими требовать от следователя удовлетворения просьбы заявителя об освобождении имущества из-под ареста. В данном случае, заявитель обращается с ходатайством о возврате незаконно арестованного имущества. Чтобы не получилось, что заявитель всего лишь предполагал о наличии у него права требовать возврата арестованного имущества, ему целесообразно предварительно обратиться за консультациями к профессиональному юристу, практикующему по таким вопросам, чтобы не потратить напрасно время.

Хотя арест имущества производится по судебному постановлению, следователь вправе сам отменить арест имущества, если основания для применения этой меры процессуального принуждения отпадут. Получать для этого постановление судьи не требуется (ч.9, ст.115 УПК РФ). Соответственно, в обязанность профессионального защитника входит собирание документов, исключающих арест имущества или устанавливающих необходимость его отмены, либо иного смягчения наложенных ограничений. Отметим, что обязательное участие защитника в уголовном деле регулируется положениями ст.51 УПК РФ и на практике крайне редки случаи, когда в уголовном деле защитник не участвует.

И ещё. Не следует смешивать две различные процедуры. Первая – это обжалование решения судьи о наложении ареста на имущество в предусмотренных судебных процедурах (апелляция, кассация, надзор). Вторая – изменение обстоятельств, при которых применялось наложение ареста на имущество обвиняемого. Эти обстоятельства не были известны судье, избирающему эту иную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество. Поэтому при обжаловании постановления судьи необходимо разграничивать доводы, относящиеся к обстоятельствам, известным судье при вынесении решения об аресте имущества, и доводы, относящиеся к новым или вновь открывшимся обстоятельствам (см. ст.413 УПК РФ).

Например, защитник может предоставить следователю решение суда по гражданскому делу, установившему принадлежность арестованного имущества иному лицу, а не тому, которое указано в постановлении судьи о наложении ареста на имущество. Это обстоятельство может быть использовано и следователем, как преюдиция (ст.90 УПК РФ), и как довод к отмене (пересмотру) вышестоящими судами постановления судьи о наложении ареста на имущество.

Поскольку при решении этих вопросов возникает множество правовых коллизий и даже противоречий в действующем законодательстве, то, в сложных ситуациях заинтересованному лицу рекомендуется обращаться за правовой помощью к юристу, специализирующемуся в вопросах имущественных споров, возникающих по уголовным делам. В противном случае, неквалифицированные действия могут повлечь совершенно иные, более негативные последствия, нежели сам арест на имущество, как временная мера уголовно-процессуального принуждения. Последнее связано с тем, что доводы, предоставляемые следователю, могут быть использованы им и как доказательство обвинения. Например, лица, подтвердившие доводы подозреваемого, обвиняемого, могут быть допрошены следователем в качестве свидетелей по уголовному делу. И не исключено, что они показания могут оказаться совсем другими, нежели те, на которые рассчитывал подозреваемый, обвиняемый. Профессиональный защитник владеет тактическими приёмами работы с доказательствами и сможет избежать подобных нелицеприятных ситуаций, которые вместо пользы принесут вред. Сказанное имеет особенное значение по уголовным делам, по которым участвует потерпевший, непосредственно заинтересованный в аресте имущества подозреваемого, обвиняемого и последующем обращении этого имущества в пользу потерпевшего. При этом, интересы потерпевшего тоже может представлять профессиональный юрист, а не только следователь.

Отметим также, что в силу ч.4, ст.115 УПК РФ, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

С ледователю СО СУ МВД РФ

по городу Самаре

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

в защиту (ордер в деле)

обвиняемого Т. _________________

« ____ » _________ 20 ___ г

Ходатайство

об отмене ареста имущества

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________ , возбужденное в отношении Т. по ст. ст. _______________ УК РФ .

«____» _________ 20_____г Т.____________ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. _____________ УК РФ .

На основании постановления судьи_____________ от «___» _____20__г Вами составлен протокол от «___» ______20__г наложения ареста на имущество обвиняемого Т.___________.

В настоящее время защитой получены сведения, исключающие арест имущества, перечисленного в указанном протоколе наложения ареста на имущество обвиняемого Т.____________ от «___» __________ 20___г.

Так, в соответствии с ч.2, ст.115 УПК РФ, арест имущества заключается в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии с ч.3, ст.115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Эти формулировки уголовно-процессуального закона являются исчерпывающими для применения ареста имущества и не подлежат расширительному толкованию.

Вместе с тем, налагая арест на 1/2 загородного дома, принадлежащего на праве совместной собственности обвиняемому Т.___________ и его супруге Та., следователем не учтено, что данный объект недвижимого имущества являлся наследуемым имуществом. Которое, по завещанию Н., являвшегося отцом Та ., наследовалось внуком Н . – Тн ., сыном обвиняемого Т. и его супруги Та. При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество, хотя его совместным собственником является Т., не может быть изъято без учёта имущественных интересов малолетнего Тн., который в силу закона (права наследования) является единоличным собственником данного загородного дома, а обвиняемый Т. ___________ и его супруга Та., оформили своё право собственности на этот объект исключительно в качестве родителей малолетнего Тн. Эти документы не были предоставлены в суд, рассматривавший ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого Т.___________. Не были они указаны и в постановлении следователя о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства о наложении ареста на имущество Т.

Соответствующие документы (завещание Н.; уведомление нотариуса; свидетельство о рождении Тн.; свидетельство о праве собственности на загородный дом и др.) прилагаются к ходатайству в копиях.

Также судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте Та., в качестве срочного вклада, поскольку Та. Является супругой обвиняемого Т._________ и, как указал следователь, у него имеются все основания полагать, что эти денежные средства получены в результате преступления, в совершении которого обвиняется Т.

Вместе с тем, следователем не учтено, что Та. занимается собственным бизнесом с 1997 года, начинала его со своим отцом, и имеет доходы от своей предпринимательской деятельности, никак не связанной с Т., в том числе, после заключения с ним брака в 2008 году. С полученных доходов уплачивались предусмотренные законом налоги и другие отчисления.

В приложении к настоящему ходатайству мы передаём следователю копии банковских документов, а также налоговых деклараций, из которых прослеживается, что в 1999 г, Та., до заключения брака с Т., оформила в свою собственность акции ___________, которые уже в браке с Т., были переуступлены ею в пользу ирландской компании _____________, 100% владельцем которой является кипрская компания ____________, управляющим бенефициаром которой являлся Н., — отец Та., умерший в 2013 году в Великобритании, в связи с чем оформление наследства приняло затяжной характер и сопровождалось выездами Та. в Лондон и на Кипр. Несколько раз Т. сопровождал в этих поездках Та., что ошибочно воспринято следователем, как возможная причастность Т. к деятельности этих иностранных компаний. В настоящее время какие-либо вопросы следователя по этому поводу получили необходимые ответы и отпали.

Таким образом, денежные средства, арестованные следователем на банковских счётах Та., имеют вполне легальное происхождение, никоим образом не связаны с обвиняемым Т.___________, что не установлено следователем до настоящего времени. Более того, в отношении Та. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, необходимость в дальнейшем аресте указанного загородного дома, расположенного по адресу ____________, а также в аресте банковских счётов Та., не только отпала, но, она не подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, надо учитывать, что арест имущества, принадлежащего обвиняемому Т.___________, позволяет в полном объёме обеспечить выплаты по санкциям ст. ст. ____________ УК РФ.

Что же касается заявленных исковых требований потерпевшего, то, они заявлены исключительно к Т._____________. В заявлении потерпевшего не указано, что Та. является соответчиком по требованиям потерпевшего. Размер и обоснованность исковых требований потерпевшего до настоящего времени им не подтверждена, что не препятствует ему заявить свой иск к Т._____________ и/или к Та., в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении ходатайства ПРОШУ также учесть, что арест наложен на имущество почти год назад. Его сроки продлевались, но, никаких доказательств тому, что собственником данного арестованного имущества является именно Т., органами расследования не получено. Не были опровергнуты и пояснения Та., о принадлежности ей этого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 115-115.1; 119-122 УПК РФ , —

Читайте также  Проводки по обязательному удержанию ндфл таблица

ПРОШУ:

Отменить арест имущества обвиняемого Т._________, перечисленного в протоколе от «___» _______ 20___г, фактически принадлежащего его супруге Та., и не имеющего никакого отношения к данному уголовному делу.

Приложение : документы на ______ л.;

Адвокат _________________________ А.П. Антонов

Образец заявления о снятии ареста с имущества ответчика

Отзывов: 29 Просмотров: 142789
Голосов: 20 Обновлено: 12.11.2016

Автор документа

число консультаций: 82
отмеченных лучшими: 5
ответов к документам: 52
размещено документов: 927
положительных отзывов: 84
отрицательных отзывов: 6
  • E-mail: dogovor-urist@yandex.ru

Информация к документу

Порядок освобождения ответчика от ареста его имущества регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Основаниями для этого является исполнение всех возложенных на ответчика обязательств или же доказательство неправомерности принятия решения об аресте имущества (статья 441 Гражданского Процессуального Кодекса РФ).

Особенности составления документа

  1. Скачать образец заявления о снятии ареста с имущества ответчика
  2. Заполненный образец заявления
  3. Содержание заявления
  4. Возможные основания для подачи заявления
  5. Порядок подачи заявления
  6. Сроки рассмотрения заявления о снятии ареста с имущества

Содержание заявления

В правом верхнем углу должны стоять реквизиты суда, в который заявление подаётся. Мировые суды делами данной категории не занимаются, поэтому обращаться следует в районный суд. Ниже представляются данные о заявителе и ответчике с указанием их паспортной информации и контактов, по которым с ними можно связаться. В качестве ответчика выступает лицо, инициировавшее процедуру ареста имущества.

Прежде чем ходатайствовать суду о снятии ареста, следует изложить обстоятельства, приведшие к этому аресту, а также указать реквизиты судебного решения.

Важно! Вся представляемая в заявлении информация должна быть достоверной и полной.

В описательную часть включается информация о том, что послужило причиной обращения в суд. То есть, здесь следует изложить, почему необходимость в применении данной меры наказания отпала, ссылаясь на статью 144 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.

Возможные основания для подачи заявления:

  • выполнение всех условий, обозначенных в судебном решении;
  • возврат предписания истцу, затребовавшему арест имущества в случае, если он сам выступил заявителем, если он препятствует выполнению процедуры, если отсутствует имущество, на которое можно наложить взыскание, по требованию службы судебных приставов, по истечению срока давности прочее.

Далее идёт просительная часть, в которой и содержится ходатайство о снятии ареста с имущества. Здесь желательно указать список данного имущества.

Внизу документа проставляется дата составления ходатайства и подпись заявителя.

Порядок подачи заявления

Информация, указанная в заявлении, не должна быть голословной. Всё должно быть подтверждено документально.

Документы, которые подаются в суд вместе с заявлением:

  • документы, подтверждающие личность заявителя;
  • акт о применении ограничений (копия);
  • документы, подтверждающие право собственности на имущество, на которое был наложен арест;
  • квитанция, подтверждающая факт оплаты госпошлины.

Важно! При необходимости суд может затребовать и другие документы, которые могут понадобиться в ходе проведения процедуры.

Если лицо, на собственность которого был наложен арест, является юридическим лицом, ему помимо основного пакета документов следует предъявить выписку из ЕГРЮЛ, а также дубликат свидетельства о госрегистрации.

Сроки рассмотрения заявления о снятии ареста с имущества

Строгих сроков рассмотрения данного заявления законодательством не установлено. Всё зависит от каждой отдельной ситуации.

Важно! На протяжении всего времени рассмотрения дела о снятии ареста с имущества его владелец пользоваться ним не может.

Удовлетворение судом выдвинутых требований ещё не означает, что имущество тот час же снимается из-под ареста. Для этого следует получить исполнительный лист, который выдаётся в судебной канцелярии после того, как решение суда вступит в свою полную силу. Данный документ подаётся в службу судебных приставов, которые на его основании выдают постановление о прекращении исполнительного производства и с имущества снимается арест. Затем это постановление направляется в организацию, контролирующую процедуру отчуждения арестованного имущества.

Заполненный образец документа

В ___________________________ районный суд г. Москвы

Истец ФИО, адрес фактического места жительства, телефон.

Ответчик ФИО, адрес фактического места жительства (либо последнее известное место жительства), телефон.

Заявление
о снятии ареста

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца (ФИО) к ответчику (ФИО).

В качестве меры по обеспечению иска определением суда от «_____» ___________________ 20___ г. наложен арест на имущество ответчика.

В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах (указать обстоятельства).

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании выше изложенного и в соответствии с ГПК РФ

ПРОШУ:

Отменить обеспечительные меры в отношении имущества (указать какого).

«____» ______________ 200____ г. Подпись__________________

Оставить комментарий к документу

Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Образец заявления о снятии ареста с имущества ответчика», а также задать вопросы, связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой, то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Обзор ВС: когда судам не следует арестовывать имущество

ВС отмечает, что анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении ходатайств следователя, дознавателя о наложении ареста на имущество обвиняемого по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК, в основном правильно применяют положения закона. Значительная часть ходатайств об аресте имущества рассматривается по уголовным делам о коррупционных преступлениях.

Чье имущество?

ВС напомнил, что по ч. 1 ст. 115 УПК арест может быть наложен только на имущество обвиняемого/подозреваемого, но суды должны проверять, действительно ли названное в ходатайствах имущество принадлежит этим лицам. Только в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, суды могут обоснованно такое имущество арестовать. В качестве примера приводится решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года. Тогда под арест попала гостиница. Она находилась в собственности у некого ООО, учредителями которого были близкие родственники обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Тогда суд установил, что гостиница была куплена на преступные доходы, а на третьих лиц оформлена, чтобы скрыть доходы. Арест суд наложил, чтобы обеспечить возмещение ущерба бюджету (около 82 млн руб.)

Фактор единственного жилья

Арест не может быть наложен на имущество, на которое по ГПК не может быть обращено взыскание (закреплено в ч. 4 ст. 115 УПК). Поэтому, решая вопросы об аресте, судья должен убедиться, что такое правило соблюдается. Например, если некоторое помещение является для обвиняемого и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания местом, то арестовать его нельзя. На основании именно этого обстоятельства Ломоносовский районный суд Архангельска 2 июня 2017 года отказал следователю в аресте квартиры Алексея Степанова*, которого обвиняли по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). Отказать в аресте суд может, когда из поданных в суд материалов нельзя понять, попадает ли имущество под то, на которое не может быть обращено взыскание. Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан 22 октября 2018 года отказал в аресте имущества Сергея Иванова, так как из материалов не было понятно, является ли это жилье единственным пригодным для совместного проживания. Эта же ч. 4 ст. 115 УПК является основанием для отмены ареста в апелляции, если суд первой инстанции не учел эту часть удовлетворении ходатайства.

Соразмерность имущественным взысканиям

ВС отметил, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа (он установлен санкцией статьи Особенной части УК). Другой вариант – стоимость имущества должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. Поэтому суды могут наложить арест только на часть имущества.

Так, Майминский райсуд Республики Алтай 17 августа 2017 года отказал в аресте машины стоимостью в 1,7 млн руб., так как его владелец обвинялся по ч. 2 ст. 292 УК (служебный подлог), а штрафы по статье составляют 100 000–500 000 руб., кроме того, по ней нельзя применить конфискацию. Похожая ситуация была в Ленинском райсуде Чебоксар: дознавателю не удовлетворили ходатайство об аресте, так как сумма требований по гражданскому иску составляла 56 000 руб., а стоимость имущества – 250 000 руб.

Вернуть ходатайство

ВС обратил внимание, что «качество материалов, представляемых в суд органами, осуществляющими предварительное расследование, не всегда отвечает предъявляемым требованиям». Судья должен выяснить (по ч. 1 и 2 ст. 165 УПК), подсудно ли ходатайство суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, который такое ходатайство подал, и содержит ли сам документ сведения, необходимые для ареста и другие материалы. Если требования к ходатайствам и подсудности не выполняются, то суды возвращают их следователям и дознавателям. 12 апреля 2017 года судья Ухтинского городского суда Республики Коми вернул ходатайство о наложении ареста на имущество следователю, так как в предоставленных документах не было постановления о соединении уголовных дел и принятии следователем этого дела (после соединения) к производству. То есть суд не мог установить, подало ли ходатайство уполномоченное должностное лицо.

О целях наложения ареста

«Как правило, органы предварительного расследования в ходатайствах приводят сразу несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий)», – рассказывается в обзоре. Суды в таких случаях в постановлении об аресте указывают, в каких именно целях налагается арест.

В Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай 27 августа 2018 года судья арестовал автомобиль и земельный участок Зинаиды Сергеевой*, которую подозревали по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение) на сумму 643 000 руб. В постановлении было отмечено, что ходатайство было заявлено «в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа». При этом санкция по статье составляет 100 000–500 000 руб., а иск заявлен на сумму 770 000 руб.

Читайте также  Какое наказание предусмотрено за клевету на человека

Отсутствие информации о заявленном гражданском иске при этом не является основанием для отклонения ходатайства об аресте. Например, Курганский городской суд арестовал недвижимость, машину и деньги Ивана Купалы*, который нанес ущерб Фонду предпринимательства более чем на 16 млн руб. Размер имущественного вреда был подтвержден. Фонд был признан потерпевшим, поэтому арест наложили, несмотря на то что гражданский иск заявлен еще не был. При этом суды могут правомерно ссылаться на ч. 2 ст. 44 УПК, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, а значит, и арест может быть наложен.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

ВС обобщил практику рассмотрения ходатайств об аресте имущества для обеспечения исполнения приговора

27 марта Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ. Документ состоит из двух частей, посвященных общим и практическим вопросам рассмотрения судами соответствующих ходатайств, и базируется на анализе судебной практики за предшествующие два года.

Адвокаты разошлись в общей оценке обзора

Адвокат АП Ярославской области Артем Иванчин отметил, что утверждаемые Президиумом ВС РФ обзоры практики, хотя не являются источником права и формально носят рекомендательный характер, фактически играют роль общеобязательного документа. «Выход в свет комментируемого обзора, чьи выводы носят обоснованный характер, – значимое событие для всех практикующих по уголовным делам адвокатов, которое будет способствовать усилению гарантий прав обвиняемых и подозреваемых и формированию единообразной и основанной на законе практики ареста имущества последних», – отметил эксперт.

В свою очередь партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов отметил, что судебная практика по аресту имущества в рамках уголовных дел в качестве процессуального действия представляет особый интерес для практикующих адвокатов в силу латентности судебных актов. Он также указал на отсутствие в документе анализа важных правовых вопросов (в частности, о наложении ареста на имущество банкрота в интересах нереестровых кредиторов; о разумности сроков продления арестов; о критериях определения очевидной принадлежности имущества обвиняемому). По мнению адвоката, обзор ВС «получился очень скомканным, сформулированные правовые позиции требуют разъяснения, а приведенные случаи крайне сомнительны по их авторитетности и не позволяют в полной мере индивидуализировать судебные акты для более подробного анализа ситуации».

Из обзора следует, что при рассмотрении ходатайств следствия об аресте имущества суды в основном правильно применяют положения закона, руководствуясь при этом правовыми позициями Конституционного Суда РФ, практикой ЕСПЧ, а также разъяснениями Пленума ВС РФ (например, Постановлением от 1 июня 2017 г. № 19). Согласно статистике, в 2017 г. суды рассмотрели 45,5 тыс. ходатайств органов предварительного следствия об аресте имущества, в 2018 г. – по 40,8 тыс. ходатайств, из которых около 87% было удовлетворено. Большинство таких ходатайств касалось уголовных дел коррупционной направленности.

Сергей Гревцов отметил, что приведенные в обзоре статистические данные не учитывают те ходатайства, которые были возвращены по процессуальным основаниям или были оценены как бесперспективные при предварительном обсуждении с судом: «То есть материал не проходил регистрацию, а следователь в порядке консультации получал от суда информацию о том, что “такое ходатайство при таких документах вряд ли будет возможно удовлетворить”».

Основные вопросы судебной практики, нашедшие отражение в обзоре

Исходя из ч. 1 ст. 115 УПК РФ следователь или дознаватель с согласия уполномоченных лиц ходатайствует перед судом об аресте имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. В обзоре отмечено, что суды проверяют, имеются ли в представленных материалах достоверные сведения о том, что указанное в ходатайстве имущество принадлежит вышеперечисленным лицам.

Порядок ареста имущества иных лиц регулируется ч. 3 ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности вещдоков, при наличии достаточных оснований полагать, что имущество было получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности (или предназначалось для этого).

Подчеркивается, что арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Также ВС пояснил: если из представленных материалов не представляется возможным решить вопрос об аресте имущества с соблюдением требований ч. 4 ст. 115 УПК РФ, суды должны отказывать в удовлетворении ходатайств, в противном случае такая ошибка устраняется апелляционной инстанцией.

По мнению Сергея Гревцова, Верховный Суд напомнил, что следствие, помимо обоснованности самого ходатайства, должно представить надлежащий материал по структуре и содержанию. «То есть у суда при рассмотрении вопроса о наложении ареста должно быть четкое понимание того, на какой стадии и в связи с чем следователь обратился к нему с ходатайством (для оценки целесообразности) и что дело действительно находится в производстве именно того следователя, который к нему обратился с этим ходатайством. Нарушение содержания материалов по аресту влечет невозможность его рассмотрения, а само ходатайство подлежит возврату», – заключил адвокат.

Он также рекомендует одновременно с подачей такой апелляционной жалобы обратиться с ходатайством к следователю о снятии ареста с имущества со ссылкой на ст. 446 ГПК РФ: «Это может, в случае адекватности и грамотности следователя, быть более эффективным действием (следователь рассматривает ходатайство максимум трое суток, а суд апелляционную жалобу обычно рассматривает в течение месяца)».

Анализ судебной практики показывает, что суды признают ходатайства следствия обоснованными, только если стоимость указанного в них имущества соразмерна имущественным взысканиям, для обеспечения которых налагается арест. Так, стоимость имущества не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. В этой связи ходатайство о наложении ареста может быть удовлетворено частично – аресту подвергнется соответствующая по стоимости часть имущества.

«Верховный Суд РФ справедливо заострил внимание на недопустимости ареста имущества обвиняемого и подозреваемого в объеме, несоразмерном причиненному ущербу или грозящему штрафу (иному взысканию), что, к сожалению, еще встречается в практике», – отметил Артем Иванчин.

«ВС еще раз обратил внимание судов на принцип соразмерности ареста имущественным взысканиям, для обеспечения которых он накладывается. Указанное правило направлено на защиту лиц, имущество которых подвергнуто аресту, от его чрезмерности. Однако на практике достоверно это может сработать только с денежными средствами, поскольку не всегда частичная реализация иного вида арестованного имущества гарантированно может позволить обеспечить имущественное взыскание, даже если рыночная стоимость имущества в момент ареста превышает стоимость имущественного взыскания. При этом Суд допускает возможность ареста имущества, исходя из расчета максимальной санкции по штрафу, который по делам о взяточничестве достигает семидесятикратного размера взятки, хотя суды прибегают к такому строгому наказанию по штрафу», – добавил Сергей Гревцов.

Также в обзоре ВС отмечается, что в своих ходатайствах органы предварительного следствия обычно перечисляют несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий). Суды, разрешая ходатайство и проверяя его обоснованность, при наложении ареста на имущество в постановлении указывают, в каких именно целях он налагается.

«Для ареста имеет огромное значение то, для каких целей он накладывается: в обеспечение гражданского иска, штрафа или конфискации. Ходатайство следователя обязательно должно содержать указание цели и быть соразмерно ей. При этом суд разрешает наложение ареста в целях возмещения вреда в отсутствие гражданского иска в рамках уголовного дела. В таком случае считаю целесообразным ограничивать размер суммы обеспечения размером ущерба, достоверно установленным следствием», – считает Сергей Гревцов.

Отсутствие в материалах, представленных органами предварительного следствия, данных о заявленном гражданском иске не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя или дознавателя, указано в обзоре. При принятии решения об аресте имущества в отсутствие заявленного гражданского иска суд учитывает требования ч. 1 ст. 160.1 УПК РФ. Согласно ей, при наличии имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, следователь, дознаватель незамедлительно выявляют имущество подозреваемого, обвиняемого или иных ответственных по закону лиц, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, а также способствуют аресту такого имущества.

«Следует согласиться с тем, что отсутствие в деле гражданского иска не является препятствием для применения рассматриваемой меры принуждения», – полагает Артем Иванчин.

При принятии соответствующих решений суды, как отметил ВС, должны ссылаться на ч. 2 ст. 44 УПК РФ, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. При этом доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением, осуществляется в ходе всего предварительного расследования.

Заявление о снятии ареста с карты

Судебные приставы обязаны соблюдать 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в своей работе. Но, увы, они часто допускают в свое работе ошибки. Например, блокируют карты, на которые человеку приходят социальные пособия. Если вы видите, что в отношении вас была допущена несправедливость, не стоит с этим соглашаться. Можно, и даже нужно писать заявление о снятии ареста с карты. Предлагаем разобраться, как обжаловать действия приставов, в каких случаях это сработает, и куда нужно обращаться.

Когда можно снять арест с карты?

Обратиться с заявлением можно непосредственно в ФССП, если судебный пристав незаконно арестовал вашу карту. Перечень выплат, которые приставы не вправе трогать, представлен в ст. 101 № 229-ФЗ.

Читайте также  Как вернуть некачественный телефон в течении 14 дней

К ним относится следующие перечисления:

  • компенсации, выплачиваемые за возмещение причиненного вреда. Отчасти — за моральный ущерб;
  • компенсации, связанные с потерей кормильца;
  • компенсации лицам, которые пострадали при выполнении служебных обязанностей, а также выплачиваемые членам семьи;
  • компенсации, которые выплачиваются пострадавшим в результате техногенной катастрофы или выбросов радиации;
  • алименты;
  • компенсации за проезд или провоз лекарств;
  • компенсации людям, которые ухаживают за больными родственниками или подопечными;
  • компенсации за командировки, за износ инструментов, за перевод в другую местность;
  • переводы, которые поступают с места работы, и связаны, к примеру, с рождением детей, с потерей близких, с регистрацией брака;
  • страховые выплаты, связанные с обязательным соцстрахованием;
  • пенсии и другие выплаты, связанные с потерей кормильца;
  • детские пособия;
  • материнский капитал;
  • матпомощь;
  • компенсации, связанные с гуманитарной помощью, с террористическими актами, с различными бедствиями;
  • компенсации путевок, в том числе и на детей;
  • компенсации за проезд. Например, за дорогу на реабилитацию лица с инвалидностью;
  • компенсации расходов на погребение;
  • компенсации, которые выплачиваются людям в связи с потерей имущества в ЧС;
  • единовременные выплаты на детей;
  • компенсации участникам боевых действий.

Если ФССП по ошибке арестовала средства, которые принадлежат к одной из выше перечисленных категорий, необходимо писать заявление на снятие ареста.

Вам нужна наша помощь
в снятии ареста? Свяжитесь с нами,
мы поможем быстро оспорить постановление!

Когда еще можно просить снять арест с карты?

Еще один момент, который выступает причиной обращений, — это арест и блокировка кредитных карт. Проблема в том, что пристав-исполнитель фактически блокирует карту с деньгами самого банка. Такой сценарий неизбежно приводит к конфликту интересов.

На практике он выглядит так:

  1. Банк предоставляет приставу в ответ на запрос все сведения по счетам должника; включая кредитные карты.
  2. Пристав, ничуть не сомневаясь, вводит арест всех карт. Банк обязан исполнять его постановление, даже если не согласен с этой позицией.
  3. Далее на кредитную карту налагаетается арест. Средства, которые вносятся на счет, мгновенно снимаются в пользу взыскателя.
  4. Поскольку по кредитным картам нужно ежемесячно пополнять баланс, чтобы не уйти в просрочку, то у должника вскоре возникают проблемы. Его карта неизбежно уходит в минус, и пополнить ее невозможно.

Как правило, в подобных ситуациях сам банк рекомендует обратиться к судебным приставам за снятием ареста с карты. И дополнительно предлагает открыть отдельный счет, на который и переносятся выплаты по взносам на кредитку.

Как составить заявление приставам о разблокировке зарплатной карты (образец)?

Документ составляется в адрес того отделения ФССП, который и вынес постановление об аресте. В целом заявление оформляется на ФИО именно вашего судебного пристава. Если он вынесет решение об отказе, то составляется заявление на имя старшего судебного пристава.

Нужна наша помощь в составлении
жалобы на пристава? Закажите
звонок юриста!

Не стоит писать заявление в адрес банка — это не поможет. Дело в том, что у банка «связаны руки», он тоже выступает заложником обстоятельств. Банки обязаны соблюдать постановления судебных приставов — игнорирование требований ФССП дорого банкам обходится.

В самом заявлении указываем следующие сведения:

  1. ФИО судебного пристава.
  2. Адрес территориального подразделения.
  3. Личные данные и контактную информацию.
  4. Номер и дату исполнительного производства.
  5. Сумму долговых обязательств.
  6. Реквизиты банковского счета.
  7. Название и адрес банка, который выдал карту.
  8. Обоснования для снятия ареста.
  9. Ссылки на законодательство.

Если вам необходимо изучить исполнительное производство, то сначала подайте соответствующий запрос на получение материалов. Образец заявления на снятие ареста можно изучить непосредственно на сайте ФССП.

Выглядит он следующим образом:

Как рассматривают заявление на отмену ареста карты?

Пристав-исполнитель в течение 10 дней рассматривает заявление, он должен вынести определенное решение. Оно и направляется в банк. Если вам отказали в разблокировке, то можно пожаловаться вышестоящему приставу или обратиться непосредственно в суд.

Заявление на рассмотрение суда подается в течение 10 дней с момента вынесения решения. В документе, помимо основных данных, указываем:

  • о факте обжалования, если вы обращались к вышестоящему приставу;
  • ходатайство, если вы пропустили сроки обжалования по уважительным причинам.

При этом не придется уплачивать госпошлину. Суд тоже рассматривает заявление в течение 10 дней.

Хотите подать иск на работу
пристава в суд? Закажите
звонок юриста!

Как узнать, арестованы ли карты?

Об этом можно узнать через сайт Федеральной службы судебных приставов. Вам необходимо перейти на этот сервис: https://fssp.gov.ru/iss/ip.

Далее придерживаемся инструкции:

  • нажимаем на «поиск физических лиц»;
  • выбираем территориальный орган — область или регион, где вы проживаете;
  • вводим свои ФИО;
  • указываем дату рождения.

Далее нажимаем на кнопку «найти», вводим капчу (ключ, который подтверждает, что вы — не робот) и наблюдаем результаты. Здесь отобразятся все открытые в ваш адрес производства.

Можно найти необходимую информацию, например:

  • ФИО судебного пристава, в производстве которого находится дело;
  • Место работы пристава-исполнителя — отделение ФССП;
  • Характер требований: штрафы, кредиты, микрозаймы и другие задолженности;
  • Дату открытия и номер исполнительного производства;
  • Дату закрытия производства и причины — они указываются в формальном виде. Например, ч.1 п.3 ст. 46 № 229-ФЗ;
  • Контактные данные судебного пристава.

Далее можно связаться с судебным приставом и уточнить информацию, ход исполнительного производства, принятые меры.

Другие способы узнать информацию:

  • набрать номер 900 — но только для карт Сбербанка;
  • связаться с ФССП через онлайн-чат;
  • прийти с паспортом в отделение.

Узнав ФИО судебного пристава и отделение, вы сможете написать заявление о разблокировке банковской карты судебными приставами.

Что делать, если арест еще не снят?

Тут остается только два варианта:

  1. Ждать снятия.
  2. Открыть дополнительный счет.

Можно обратиться в банк и попросить об открытии отдельного счета и отдельной карты. Далее реквизиты можно использовать, чтобы предоставить их нужным органам. Например, если вы получаете алименты — можно связаться с судебным приставом или непосредственно с плательщиком, и попросить переводить деньги на другую карту.

Почему это необходимо? Дело в том, что арест не снимут за пару часов. И за пару дней тоже. На подобные бюрократические процедуры требуется время.

То есть деньги будут приходить на арестованную карту, автоматически замораживаться или взыскиваться в пользу взыскателя, хотя подобные действия и будут впоследствии признаны незаконными.

Как быстрее всего снять
арест с карты? Закажите
звонок юриста!

Немного судебной практики об арестах карт ФССП

Отметим, что в основном суды занимают сторону судебных приставов и банков! Например, представим Апелляционное определение по делу № 33-24903 от 30 июня 2017 года.

В данном случае истец — это должник. Она обратилась сначала в районный, потом — в апелляционный суды, и проиграла спор.

Суть ее претензий заключалась в том, чтобы:

  • обязать банк снять арест с карты,
  • взыскать ущерб;
  • взыскать моральный ущерб.

В результате было установлено, что банк ввел арест по законным основаниям, и в принципе не получал от судебного пристава решения о том, что должник его действия опротестовал .

Отдельно представляем дело №2а-431/2021 от 17 июня 2021 года, которое рассматривалось в Савеловском районном суде Москвы.

События развивались следующим образом:

  1. Было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав направил необходимые запросы в банки, и взыскал нужную сумму. Производство ФССП благополучно закрыла.
  2. В дальнейшем должник заметил, что карта так и осталась арестованной. Он написал ходатайство о снятии ареста с карты. Более того, он получил официальный ответ, что все ограничения были сняты.
  3. Еще через несколько месяцев банк заявил, что снять арест с карты не получится, поскольку ему так и не поступали документы из ФССП.
  4. В связи с этим обстоятельством истец подает жалобу старшему приставу-исполнителю на бездействие подчиненного. ФССП ответила, что постановление было продублировано еще раз и направлено в банк ВТБ.
  5. Банк отвечает истцу, что не получал документов о снятии ареста, но получил документы о снятии туманных ограничений, в связи с чем снять арест все еще не может.
  6. Истец обратился в суд и выиграл дело, но исковое заявление удовлетворили частично. В частности, суд признал, что пристав бездействовал, и из-за этого пострадали интересы должника. Также суд обязал пристава выполнить требуемые законом действия.

Как проверить, снят ли арест
банка с карты? Закажите
звонок юриста!

В целом суды преимущественно защищают судебных приставов. Нельзя сказать, что эти решения нарушают закон — в таком случае их бы массово оспаривали в вышестоящих инстанциях. И это бы вызвано прецедент и повышенное внимание со стороны надзорных ведомств.

Но все же, если вы собираетесь в суд, чтобы оспорить действия или бездействие судебных приставов по поводу ареста карт, то внимательно изучить законодательную базу. Вы должны быть уверены, что у вас есть неоспоримые доказательства нарушения ваших интересов судебными приставами.

Если вам нужна помощь в защите своих прав и интересов в рамках войны с ФССП — обращайтесь, мы всегда рады помочь. Увы, но судебные приставы часто в работе допускают формальные и бюрократические ошибки, которые потом вызывают ожесточенные дискуссии в судебных залах. Если вам нужна юридическая поддержка — мы непременно ее окажем!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: